Rechtse lastenverlichtingshysterie bedreigt rechtsstaat
Thomas von der Dunk, 10-02-2011 17:16
Waar visie ontbreekt, komt het volk om.
Met dit kabinet zijn we dan ook hard op weg. Het bouwt niets op, maar breekt slechts af. In een ijltempo, dat moet gezegd - wat dat betreft levert het inderdaad een prestatie van formaat. Niets is heilig, behalve één ding: de miljonairsvillasubsidie. En omdat die heilig is, gaat al het andere er dus aan. Natuur, cultuur, onderwijs: de verantwoordelijke bewindslieden komen weliswaar met ronkende verhalen, maar hun hele visie past zelfs bij gebruik van Times Roman 30 nog met gemak op één regel: er moet geld af.
Slechts drie concrete dingen heeft Rutte-Rechts tot nu toe bereikt, waarbij Wakker Nederland zijn vingers af zal likken: dat u weer vrijuit mag paffen in het café en vrijuit mag racen op de Afsluitdijk, om als U dan een halve minuut eerder thuis bent gekomen die nog net op tijd betrapte inbreker hoogstpersoonlijk in elkaar te meppen.
Geschreeuw
De praktijk voor de rest: veel geschreeuw over daadkracht, en de weinige wol die er vervolgens is, bestaat uit sigaren uit eigen doos: extra agenten die er al waren bij Opstelten, heruitvinding van het innovatiewiel door Verhagen, een financiële impuls voor de universiteiten uit zelfbetaalde boetes bij Halbe Zijlstra. Over de gevaren voor de rechtsstaat van diverse ook met veel tam tam als modernisering verkochte bezuinigingen bij Justitie zullen we maar zwijgen.
Of misschien toch liever niet, want de optelsom daarvan brengt langzaamaan de rechtsstaat in gevaar. Die staat al langer onder druk door de huidige gedoogconstructie met de PVV, waardoor Wilders' paranoïde gedachtengoed door VVD en CDA feitelijk gaandeweg wordt gelegitimeerd - juist door er over te zwijgen.
Gelijk Berlusconi brengt ook Wilders de rechtsstaat stelselmatig in diskrediet, door zichzelf middels zijn vaste mantra boven de wet te plaatsen: met mij worden ook meteen miljoenen kiezers in het beklaagdenbankje neergezet. Dat het Berlusconi vooral gaat om zijn voorliefde voor te naakte vrouwen, bij Wilders vooral om zijn hekel aan te bedekte vrouwen, is daarbij van secundair belang.
Dure advocaten
Maar beiden kunnen tenminste duidelijk dure advocaten betalen, zodat Nederland ook de komende weken vast weer gegijzeld zal worden door de juridische trukendoos van de parmantige paljas Moszkowicz, zodat we alsmaar niet aan de heldere kernvraag toekomen: is wat Wilders doet nu haatzaaien of niet? Wel is er nu, met de nieuwe rechtbankpresident Marcel van Oosten, gelukkig reden tot hoop, want die laat zich duidelijk niet de leiding uit handen nemen, zodat - let op! - na enige souvereine terechtwijzingen de Grote Bram tot een Heel Klein Jongetje was teruggebracht, dat voortaan beleefd zijn vinger voor een Bescheiden Vraag opstak.
Andere verdachten kunnen hem in de toekomst echter niet betalen, als het aan staatssecretaris Teeven ligt: de rechtsbijstand wordt gedecimeerd, zodat de gewone burger vaak naar zijn recht kan fluiten - 'topadvocaten' zijn voortaan alleen voor 'topcriminelen' weggelegd. Of voor hebzuchtige bouwbonzen en bankiers, maar dat komt op hetzelfde neer.
De gevaren voor de rechtsstaat gaan evenwel verder: een terugkeer naar de Middeleeuwen ligt op de loer, waar iedere kasteelheer zijn eigen knokploegje en eigen kerkers had. Opsteltens komende nieuwe Rijkspolitie laat een gat ontstaan dat met particuliere beveiligingsdiensten dreigt te worden opgevuld, die extra bevoegdheden zouden moeten krijgen.
Goedkoper
Het geweldsmonopolie van de overheid staat zo de facto ter discussie. Ook wordt al, in navolging van Amerika, gesproken over uitbesteding van gevangenissen aan de particuliere sector: dat zou goedkoper zijn.
Dat impliceert een zeer gevaarlijke privatisering van de staat. Overdracht aan particuliere beveiligingsdiensten betekent dat de rijken in hun gated communities hun eigen veiligheid gaan organiseren - en de gewone burger de zijne achteruit ziet hollen, want waarom zou de miljonair dan nog meebetalen aan ons aller oom agent?
|
En de gevangenis als winstgevend bedrijf: dat leidt niet alleen tot mensonterende toestanden binnenin, zoals Amerika ons leert, maar ook tot de verleiding tot juridische willekeur daarbuiten. In enkele Amerikaanse staten hebben de rechters namelijk ook persoonlijk bij harde sancties baat, omdat zij zelf aandelen in de plaatselijke gevangenis bezitten.
Resultaat
Daarbij komt dan nog de toegenomen efficiëntiedruk: ook de rechtspraak wordt door de met neoliberale waandenkbeelden geïnfecteerde overheid steeds meer als een soort semicommerciële bedrijfstak beschouwd, waar rechters op 'resultaat' worden afgerekend. Niet de waarheidsvinding staat centraal, maar de statistiek. Een proces moet tot veroordeling leiden - anders is er belastinggeld verspild. Daarin ligt een voorname oorzaak van enkele ontsporingen van de laatste jaren: het risico op tunnelvisies bij spraakmakende zaken, van de Schiedammer Parkmoord tot Ina Post.
De rechtspraak als outputgestuurde bedrijfstak: dat leidt er intussen toe dat een rechtbank voor een bepaald soort rechtszaak ook maar een bepaalde tijd krijgt toegemeten, op basis van langjarige gemiddeldes. Dat is steeds meer het financieringsmodel: kost de zitting over een autokraak gemiddeld een kwartier, dan wordt dat gemiddelde voortaan ook - direct of indirect - voor elke casus afzonderlijk de norm.
Belachelijk
Dat de zorgvuldigheid hier onder lijdt, is evident. Inmiddels moet inderdaad vaak binnen een belachelijk kort tijdsbestek over het lot van verdachten worden beslist. We raken niet zo gek ver meer verwijderd van situaties die we kennen uit negentiende-eeuwse romans als Les Miserables van Victor Hugo: in tien minuten tijds een veroordeling tot tien jaar dwangarbeid. Volgende zaak als hamerstuk graag!
Teeven verdedigde de voorgenomen afbraak van de rechtshulp gisteren op TV met het argument dat er nu eenmaal bezuinigd moet worden, en het anders ten koste van de zorg zou gaan. Dat is een valse tegenstelling, want een zelf gecreëerde, die berust op een eigen politieke keuze - en het doelbewust buiten beschouwing laten van de rest. Want er zijn ook heel andere bezuinigingsposten denkbaar. De overbodige JSF-aanschaf. En uiteraard de villasubsidie. Of de eeuwige 'lastenverlichting'. Want het kabinet heeft nu zelfs, integendeel, de villabelasting verlaagd.
Lasten
Deze lastenverlichtingshysterie ten bate van een rijke bovenlaag tast inmiddels dus ook al de rechtsstaat aan.
Er moeten namelijk 'lasten' worden 'verlicht'. Dat is al dertig jaar lang het vaste rechtse refrein, of het nu goed gaat met de economie, of slecht. Die arme topbankier kan namelijk anders niet langer én zijn villa én zijn jacht én zijn limousine met ingebouwde staats-tv betalen. En het is dus logisch dat de arme topbestuurder van InHolland die het ongeluk had om een semi-overheidsinstelling te moeten leiden, ook niet met minder genoe¬gen nemen kan. Om dat mogelijk te maken moeten de belastingen voor hen omlaag, en dus de overheidsuitgaven, en dat kan soms alleen maar door nog meer van het collectieve tafelzilver te verpatsen.
Linkse excuses
Vandaar dat VVD-minister Zalm indertijd zo boos werd toen Amsterdam onder leiding van PvdA-wethouder Lodewijk Asscher dwarslag bij de beoogde uitverkoop van Schiphol. Dat daardoor een paar topmanagers niet op Ben Knapen-achtige wijze hun verhoopte bonus konden incasseren - het is inderdaad een schande! Graag bied ik daarvoor dan ook namens het Amsterdamse stadsbestuur mijn linkse excuses aan.
U weet, als modaal verdienende burger, dus nu ook voor 2 maart meer dan ooit waar de keuzes liggen, die Rutte-Rechts stelselmatig via de beproefde neoliberale TINA-methode (There is no alternative) van Margaret Thatcher voor u verzwijgt: gaan we hakken in de zorg, het speciaal onderwijs, de rechtshulp - allemaal zaken waar U zelf iets aan heeft - of durven we ook van de Rijkman Groeninks dezer wereld nog een bescheiden extra bijdrage te vragen? Van degenen dus die met hun grenzeloze gegraai de kredietcrisis veroorzaakt en zo in een mum van tijd het miljardengat in de begroting hebben geslagen dat nu met decennialange bezuinigingen moet worden gedicht.
Steeds duidelijk wordt, wat dit kabinet niet zal doen: inderdaad een eerlijker verdeling van de lasten. Die miljonairs zijn namelijk de écht belangrijke kiezers voor de VVD. Belangrijker dan alle gewone hardwerkende Nederlanders die nooit een villabelastingverlaging cadeau zullen krijgen, eenvoudig omdat ze nooit een villa op staatskosten zullen kunnen betalen. Belangrijker dan u en ik.
Slechts drie concrete dingen heeft Rutte-Rechts tot nu toe bereikt, waarbij Wakker Nederland zijn vingers af zal likken: dat u weer vrijuit mag paffen in het café en vrijuit mag racen op de Afsluitdijk, om als U dan een halve minuut eerder thuis bent gekomen die nog net op tijd betrapte inbreker hoogstpersoonlijk in elkaar te meppen.
Geschreeuw
De praktijk voor de rest: veel geschreeuw over daadkracht, en de weinige wol die er vervolgens is, bestaat uit sigaren uit eigen doos: extra agenten die er al waren bij Opstelten, heruitvinding van het innovatiewiel door Verhagen, een financiële impuls voor de universiteiten uit zelfbetaalde boetes bij Halbe Zijlstra. Over de gevaren voor de rechtsstaat van diverse ook met veel tam tam als modernisering verkochte bezuinigingen bij Justitie zullen we maar zwijgen.
Of misschien toch liever niet, want de optelsom daarvan brengt langzaamaan de rechtsstaat in gevaar. Die staat al langer onder druk door de huidige gedoogconstructie met de PVV, waardoor Wilders' paranoïde gedachtengoed door VVD en CDA feitelijk gaandeweg wordt gelegitimeerd - juist door er over te zwijgen.
Gelijk Berlusconi brengt ook Wilders de rechtsstaat stelselmatig in diskrediet, door zichzelf middels zijn vaste mantra boven de wet te plaatsen: met mij worden ook meteen miljoenen kiezers in het beklaagdenbankje neergezet. Dat het Berlusconi vooral gaat om zijn voorliefde voor te naakte vrouwen, bij Wilders vooral om zijn hekel aan te bedekte vrouwen, is daarbij van secundair belang.
Dure advocaten
Maar beiden kunnen tenminste duidelijk dure advocaten betalen, zodat Nederland ook de komende weken vast weer gegijzeld zal worden door de juridische trukendoos van de parmantige paljas Moszkowicz, zodat we alsmaar niet aan de heldere kernvraag toekomen: is wat Wilders doet nu haatzaaien of niet? Wel is er nu, met de nieuwe rechtbankpresident Marcel van Oosten, gelukkig reden tot hoop, want die laat zich duidelijk niet de leiding uit handen nemen, zodat - let op! - na enige souvereine terechtwijzingen de Grote Bram tot een Heel Klein Jongetje was teruggebracht, dat voortaan beleefd zijn vinger voor een Bescheiden Vraag opstak.
Andere verdachten kunnen hem in de toekomst echter niet betalen, als het aan staatssecretaris Teeven ligt: de rechtsbijstand wordt gedecimeerd, zodat de gewone burger vaak naar zijn recht kan fluiten - 'topadvocaten' zijn voortaan alleen voor 'topcriminelen' weggelegd. Of voor hebzuchtige bouwbonzen en bankiers, maar dat komt op hetzelfde neer.
De gevaren voor de rechtsstaat gaan evenwel verder: een terugkeer naar de Middeleeuwen ligt op de loer, waar iedere kasteelheer zijn eigen knokploegje en eigen kerkers had. Opsteltens komende nieuwe Rijkspolitie laat een gat ontstaan dat met particuliere beveiligingsdiensten dreigt te worden opgevuld, die extra bevoegdheden zouden moeten krijgen.
Goedkoper
Het geweldsmonopolie van de overheid staat zo de facto ter discussie. Ook wordt al, in navolging van Amerika, gesproken over uitbesteding van gevangenissen aan de particuliere sector: dat zou goedkoper zijn.
Dat impliceert een zeer gevaarlijke privatisering van de staat. Overdracht aan particuliere beveiligingsdiensten betekent dat de rijken in hun gated communities hun eigen veiligheid gaan organiseren - en de gewone burger de zijne achteruit ziet hollen, want waarom zou de miljonair dan nog meebetalen aan ons aller oom agent?
|
En de gevangenis als winstgevend bedrijf: dat leidt niet alleen tot mensonterende toestanden binnenin, zoals Amerika ons leert, maar ook tot de verleiding tot juridische willekeur daarbuiten. In enkele Amerikaanse staten hebben de rechters namelijk ook persoonlijk bij harde sancties baat, omdat zij zelf aandelen in de plaatselijke gevangenis bezitten.
Resultaat
Daarbij komt dan nog de toegenomen efficiëntiedruk: ook de rechtspraak wordt door de met neoliberale waandenkbeelden geïnfecteerde overheid steeds meer als een soort semicommerciële bedrijfstak beschouwd, waar rechters op 'resultaat' worden afgerekend. Niet de waarheidsvinding staat centraal, maar de statistiek. Een proces moet tot veroordeling leiden - anders is er belastinggeld verspild. Daarin ligt een voorname oorzaak van enkele ontsporingen van de laatste jaren: het risico op tunnelvisies bij spraakmakende zaken, van de Schiedammer Parkmoord tot Ina Post.
De rechtspraak als outputgestuurde bedrijfstak: dat leidt er intussen toe dat een rechtbank voor een bepaald soort rechtszaak ook maar een bepaalde tijd krijgt toegemeten, op basis van langjarige gemiddeldes. Dat is steeds meer het financieringsmodel: kost de zitting over een autokraak gemiddeld een kwartier, dan wordt dat gemiddelde voortaan ook - direct of indirect - voor elke casus afzonderlijk de norm.
Belachelijk
Dat de zorgvuldigheid hier onder lijdt, is evident. Inmiddels moet inderdaad vaak binnen een belachelijk kort tijdsbestek over het lot van verdachten worden beslist. We raken niet zo gek ver meer verwijderd van situaties die we kennen uit negentiende-eeuwse romans als Les Miserables van Victor Hugo: in tien minuten tijds een veroordeling tot tien jaar dwangarbeid. Volgende zaak als hamerstuk graag!
Teeven verdedigde de voorgenomen afbraak van de rechtshulp gisteren op TV met het argument dat er nu eenmaal bezuinigd moet worden, en het anders ten koste van de zorg zou gaan. Dat is een valse tegenstelling, want een zelf gecreëerde, die berust op een eigen politieke keuze - en het doelbewust buiten beschouwing laten van de rest. Want er zijn ook heel andere bezuinigingsposten denkbaar. De overbodige JSF-aanschaf. En uiteraard de villasubsidie. Of de eeuwige 'lastenverlichting'. Want het kabinet heeft nu zelfs, integendeel, de villabelasting verlaagd.
Lasten
Deze lastenverlichtingshysterie ten bate van een rijke bovenlaag tast inmiddels dus ook al de rechtsstaat aan.
Er moeten namelijk 'lasten' worden 'verlicht'. Dat is al dertig jaar lang het vaste rechtse refrein, of het nu goed gaat met de economie, of slecht. Die arme topbankier kan namelijk anders niet langer én zijn villa én zijn jacht én zijn limousine met ingebouwde staats-tv betalen. En het is dus logisch dat de arme topbestuurder van InHolland die het ongeluk had om een semi-overheidsinstelling te moeten leiden, ook niet met minder genoe¬gen nemen kan. Om dat mogelijk te maken moeten de belastingen voor hen omlaag, en dus de overheidsuitgaven, en dat kan soms alleen maar door nog meer van het collectieve tafelzilver te verpatsen.
Linkse excuses
Vandaar dat VVD-minister Zalm indertijd zo boos werd toen Amsterdam onder leiding van PvdA-wethouder Lodewijk Asscher dwarslag bij de beoogde uitverkoop van Schiphol. Dat daardoor een paar topmanagers niet op Ben Knapen-achtige wijze hun verhoopte bonus konden incasseren - het is inderdaad een schande! Graag bied ik daarvoor dan ook namens het Amsterdamse stadsbestuur mijn linkse excuses aan.
U weet, als modaal verdienende burger, dus nu ook voor 2 maart meer dan ooit waar de keuzes liggen, die Rutte-Rechts stelselmatig via de beproefde neoliberale TINA-methode (There is no alternative) van Margaret Thatcher voor u verzwijgt: gaan we hakken in de zorg, het speciaal onderwijs, de rechtshulp - allemaal zaken waar U zelf iets aan heeft - of durven we ook van de Rijkman Groeninks dezer wereld nog een bescheiden extra bijdrage te vragen? Van degenen dus die met hun grenzeloze gegraai de kredietcrisis veroorzaakt en zo in een mum van tijd het miljardengat in de begroting hebben geslagen dat nu met decennialange bezuinigingen moet worden gedicht.
Steeds duidelijk wordt, wat dit kabinet niet zal doen: inderdaad een eerlijker verdeling van de lasten. Die miljonairs zijn namelijk de écht belangrijke kiezers voor de VVD. Belangrijker dan alle gewone hardwerkende Nederlanders die nooit een villabelastingverlaging cadeau zullen krijgen, eenvoudig omdat ze nooit een villa op staatskosten zullen kunnen betalen. Belangrijker dan u en ik.
Op gevaar af hem te beledigen. Mijn advocaat adverteert al een tijd met de slogan RECHTSHULP OP MAAT. Alleen hij is uiteraard bekent met die maat van rechtshulp. Fred Teeven doet er nog een shovelschep bovenop. En toch betwijfel ik dat ze van dezelfde club zijn. Maar aangezien iedereen tegenwoordig naar een rechtbank moet om zijn/haar recht te halen of anders maar genoegen moet nemen met onrecht kan ik ook hier op deze plek voor onze advocaat voor de duivel Fred Teeven wel adverteren met de slogan ONRECHTSHULP OP MAAT. We zijn allemaal gelijk, alleen is de een is meer gelijk dan de ander. De afbraak van onze rechtsstaat was al eerder ingezet met het doel dat er in ons mooie vrije land alleen nog ruimte overblijft voor gezagsgetrouwe achterbakse burgers en voor hun regenten. Ons land gaat als het aan hun ligt straks bestuurd worden als was het een kolonie van inheemsen. Uitheems worden straks het koloniale bestuur ervan. "De gevaren voor de rechtsstaat gaan evenwel verder: een terugkeer naar de Middeleeuwen ligt op de loer, waar iedere kasteelheer zijn eigen knokploegje en eigen kerkers had. Opsteltens komende nieuwe Rijkspolitie laat een gat ontstaan dat met particuliere beveiligingsdiensten dreigt te worden opgevuld, die extra bevoegdheden zouden moeten krijgen" gaat alleen nog maar over de misdaadbestrijding, infeite maar een klein onderdeeltje van onze rechtsstaat. Niet dat ik dat wil bagatelliseren, maar er staan veel groter burgersbelangen op het spel. Maar wat kun je verwachten van politici die een middeleeuwse godsdienstoorlog uitvechten terwijl de neoliberale en neoconservatieve grootgraaiers met rust worden gelaten omdat zij die oorlog faciliteren. Waren de middeleeuwen al voorbij? Niks van gemerkt! Er was even een naoorlogs van dat nooit meer idee van samenleven geweest. Dat idee is al nu collateral damage. Wat nog komen gaat is een herhaling van de geschiedenis. IS DE GESCHIEDENIS. Precies wat hier in "Rechtse lastenverlichtingshysterie bedreigt de rechtsstaat" staat..... |
Geen opmerkingen:
Een reactie posten