zondag 18 januari 2015

EXIT DOORBRAAK

EXIT DOORBRAAK

Die race to the bottom in rivaliteit voor belangenbehartiging via profilering in de wereldopinievorming wordt, zou haast zeggen ontluisterend, voor mij overduidelijk zichtbaar in de laatste speech van Maarten Luther King, waarin hij uit hetzelfde boek citeert als waaruit zionisten altijd citeren om er de christelijk westerse wereldopinie mee te inspireren hun onvoorwaardelijk te steunen. Op de dag voor hij de volgende dag werd vermoord had hij het over het aan hem door god beloofde land, om de geweldloosheid die hij op de lange termijn als enig mogelijke effectieve vorm van actievoeren ziet. Hij zou om deze race to the bottom maar zo door een zionistische terrorrist kunnen zijn omgelegd is mijn mening.

Ik zag gisteren toevallig die speech in de serie speeches langskomen op NPOdoc en het verbaast mij dat dit nu 46 jaar later nog steeds niet uitgediscussieerd is vandaar deze opmerking van mij. Ben niet van plan mij hier verder in te verdiepen. Hier is ie op vimeo helaas zonder ondertiteling, want kan hem op de NPOdoc site niet meer terugvinden. http://vimeo.com/3816635 Na het zien van deze video constateer ik dat het een andere, de hele speech bevattende en betere is dan die ik op NPOdoc zag.
Update: heb een foutje gemaakt, het is een video uit de serie geschiedenis van Andere Tijden, maar is onvindbaar (gemaakt?) op de NPOdoc site.

Tot zover mijn bijdrage waarop ene SANDRA mij ging uitschelden voor antisemiet waarna ERIK dit ging aanmoedigen in zijn functie van moderator en producer van veel artikelen op de doorbraaksite. Genoodzaakt mij nu dus wel meer diepgaander in deze materie te begeven kom ik dan met het volgende in bijna dagelijks aangevulde steeds uitgebreidere vorm.
Dat niet is doorgelaten maar waarvan ik toch mag aannemen dat het op z'n minst wel gelezen wordt en er dan een interne discussie over komt.

Denk ik dat ik hier op een anarchistensite ben die tegen elke staatsvorm is, en al zeker tegen een theocratische- en of apartheids-variant, maar nee dan ben je via allerlei niet helemaal koosjere redenerinkjes een antisemiet. Wat een niveau. Het lijkt wel geloven. Schelden doet geen zeer. Groetjes. http://rtd.rt.com/films/we-teach-life-sir/#part-1

Zouden er meer moeten doen, hun browser opstarten met deze snelkoppeling op het bureaublad, dan weten we allemaal weer waarover we eigenlijk praten. Deze snelkoppeling is eenvoudig te bekomen door de gevonden http://nobeliefs.com/Hitler1.htm URL te selecteren en dan te verschuiven naar het bureaublad. Daarvoor moet natuurlijk eerst het venster verkleind worden met een klikje in de rechterbovenhoek.
Waarna je direct op het bureaublad de browser kunt opstarten met een dubbelklik op deze snelkoppeling en meteen weer op de hoogte bent van hoe en met welke kapitalistisch industriële uitroeiïngspraktijk het christelijke koloniale racisme zich uiteindelijk in het hart van de Europese cultuur heeft uitgeleefd.
Als ik dan verder gebruik maak van mijn browser en het internet verken dan zie ik dat er niets is veranderd. Maar gezien na het naziïsme niemand meer racist wil kunnen worden genoemd zijn het nu allemaal hypocrieten wiens wensen niet zijn veranderd, daarop is in het naoorlogse alle propaganda gericht gebleven, als je dat niet ziet dan ben je ziendeblind. Niets is veranderd dus. Die race to the bottom in rivaliteit voor belangenbehartiging via profilering in de wereldopinievorming wordt, zou haast zeggen ontluisterend, voor mij overduidelijk zichtbaar in de laatste speech van Maarten Luther King, waarin hij uit hetzelfde boek citeert als waaruit zionisten altijd citeren om er de christelijk westerse wereldopinie mee te inspireren hun onvoorwaardelijk te steunen. Op de dag voor hij de volgende dag werd vermoord had hij het over het aan hem door god beloofde land, om de geweldloosheid die hij op de lange termijn als enig mogelijke effectieve vorm van actievoeren ziet. Hij zou om deze race to the bottom maar zo door een zionistische terrorist kunnen zijn omgelegd is mijn mening.
Ik zag gisteren toevallig die speech in de serie speeches langskomen op NPOdoc en het verbaast mij dat dit nu 46 jaar later nog steeds niet uitgediscussieerd is vandaar deze opmerking van mij. Ben niet van plan mij hier verder in te verdiepen. Hier is ie op vimeo helaas zonder ondertiteling, want kan hem op de NPOdoc site niet meer terugvinden. http://vimeo.com/3816635 Na het zien van deze video constateer ik dat het een andere, de hele speech bevattende en betere is dan die ik op NPOdoc zag.
Update: heb een foutje gemaakt, het is een video uit de serie geschiedenis van Andere Tijden, maar is onvindbaar (gemaakt?) op de NPOdoc site.

Denk ik dat ik hier op een anarchistensite ben die tegen elke staatsvorm is, en al zeker tegen een theocratische- en of apartheids-variant, maar nee dan ben je via allerlei niet helemaal koosjere redenerinkjes een antisemiet. Wat een niveau. Het lijkt wel geloven. Schelden doet geen zeer. Groetjes. http://rtd.rt.com/films/we-teach-life-sir/#part-1

Zouden er meer moeten doen, hun browser opstarten met deze snelkoppeling op het bureaublad, dan weten we allemaal weer waarover we eigenlijk praten. Deze snelkoppeling is eenvoudig te bekomen door de gevonden http://nobeliefs.com/Hitler1.htm URL te selecteren en dan te verschuiven naar het bureaublad. Daarvoor moet natuurlijk eerst het venster verkleind worden met een klikje in de rechterbovenhoek.
Waarna je direct op het bureaublad de browser kunt opstarten met een dubbelklik op deze snelkoppeling en meteen weer op de hoogte bent van hoe en met welke kapitalistisch industriële uitroeiïngspraktijk het christelijk koloniale racisme zich uiteindelijk in het hart van de Europese cultuur heeft uitgeleefd.
Als ik dan verder gebruik maak van mijn browser en het internet verken dan zie ik dat er niets is veranderd. Maar gezien na het naziïsme niemand meer racist wil kunnen worden genoemd zijn het nu allemaal propagandahypocrieten. Dit gepropageerde hypocritisme (als iemand bezwaar heeft tegen deze alternatieve term als alternatief, om het niet meteen hasbara te noemen, dan hoor ik het wel?).
Hypocritisme is dan ook het eenentwintigsteeeuwse grootste gevaar voor de mensheid.

Na herhaald posten van mijn steeds uitgebreider geworden bijdrage, omdat ik niet te beroerd ben om te proberen uit te leggen wat ik precies bedoel te zeggen, zonder dat deze om voor mij onbegrijpelijke rede zichtbaar wordt op de site, kan het voornemen om via discussie en solidariteit naar een sterke en diverse antiracismebeweging te gaan, dan kan daar 'via discussie' dus wel uit de titel geschrapt worden! http://www.doorbraak.eu/via-discussie-en-solidariteit-naar-een-sterke-en-diverse-anti-racismebeweging/

Deze komt ook nog even langs:
"Stupidity should not be confused with revolutionary spirit (Stalin, Works, vol. 9, p. 260)." http://stalinsmoustache.org/2014/12/28/quote-of-the-day-stalin-on-stupidity/

En uiteindelijk onvermijdelijk deze:
Bij de andere exits, exit SP http://wwwsjuulvandissel.blogspot.nl/2010/11/via-3.html , exit NRC http://wwwsjuulvandissel.blogspot.nl/2010/11/exit-nrc.html en http://wwwsjuulvandissel.blogspot.nl/2010/12/exit-nrc-2.html (zie voor beiden mijn blog), is er nu dus EXIT DOORBRAAK.

Stond al bij voorbaat een beetje vast. Dit document met doorgelaten en NIET doorgelaten bijdragen van mij heeft alweer een tijdje gevoelsmatig de titel  BRAAK. Dit is de laatste niet doorgelate bijdrage van mij, maar dat kan natuurlijk altijd nog rechtgetrokken worden door hem na alle moeite van mij om uit te leggen wat ik bedoel te zeggen wel door te laten, op een site waarop het volgende prominent boven de reactieruimte prijkt alsof moderatie daar aan regels gebonden is.
"Het kan even duren voor je reactie voor anderen zichtbaar wordt omdat de redactie er eerst nog even naar kijkt. Seksistische, racistische en pro-kapitalistische reacties worden niet doorgelaten, evenals SCHELDpartijen, bedreigingen, 'off topic'-bijdragen en pure 'knip en plak'-reacties (deze website is geen PRIKBORD)."
Er lijkt dus maar één regel te zijn, dezelfde als Stan van Houcke in dit artikel beschrijft wat het de nrc betreft. http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2015/01/charlie-bullshit-2.html Schelden is deze keer zelfs aangemoedigd door Eric. Eric's regel? Val dood schoft.
Helaas is het allemaal niet lachwekkend. Behalve dan voor eventueel schuldbewuste maar in ieder geval altijd achterbakse christen of zionisten zwartekousennazikerkneofascisten en voor de voor die etters bange schijters.
Als toegift: lees deze ook maar eens, het gaat over hoe de leugen regeert en hoe de waarheid crepeert met als voorbeeld een van mijn vele persoonlijke ervaringen hiermee en hoe pijnlijk dat is. http://wwwsjuulvandissel.blogspot.nl/2011/03/voor-josje.html
Nou vooruit nog eentje dan voor het ezeltjeprik prikbord van Eric. http://wwwsjuulvandissel.blogspot.nl/2010/11/anne-frank-in-de-21e-eeuw.html

Mijn mening is, het is een propagandarace to the bottom in de rivaliteit om belangenbehartiging via profilering in de wereldopinievorming omdat propaganda nou eenmaal alleen effectief is met maar één issue tegelijk. Zielige joden in dit geval. De zieligste mensen van de gehele wereld. Echt wereldberoemd zielig. Alleen jammer voor doorbraak dat ik sinds ik internet heb heb ontdekt dat zij als zionisten bij het grootste deel van de wereldbewoners eigenlijk meer wereldberucht zijn geworden. Die rapper muzikant https://www.facebook.com/insayno waartegen de filosemiet Eric zich impliciet met de verdachtmaking voor holocaustontkennen richt weet dit ook en gebruikt die wetenschap in zijn teksten. Ik zou impliciet volgens Eric ook een holocaustontkenner zijn? Om er een discussie op het internet mee uit te kunnen sluiten?

Een onnodig gevaarlijk laag niveau heerst daar op de doorbraaksite. Niet het minst ook gevaarlijk voor joden. Exit doorbraak!


Als je een nieuw woord wil introduceren moet je het wel goed doen sjuul. Hypocriesie als isme is dus hypocriesiïsme, maar ik had natuurlijk Grieks en Latijn en Nederlands moeten hebben gestudeerd voor er een nieuw woord van mij in aanmerking komt om in een Lexicon te worden opgenomen. Dus hypocriesiïsme is hypocriesie in de betekenis van; het geheel van opvattingen, beweging, richting, systeem, met betrekking tot het of in het grondwoord (hypocriesie) genoemde, volgens de dikke van Dale. Voor mij staat vast dat dit bestaat dus zou er ook een woord voor moeten zijn.
Zo'n taalknobbelige 'hoofd'arbeider als Eric zou het toch moeten aanspreken mij met mijn 'handen'arbeid zo bezig te zien mijn mening in zo precies mogelijke bewoordingen weer te geven. Om eventueel op te reageren, desnoods op mijn blog na het posten van mij van deze mogelijkheid op 'zijn' site. Maar helaas blijkt hij dus toch die farizeese schoft waarvoor ik hem al hield.
Hasbara is het preciese woord in deze context, maar ik blijf liever bij hypocriesiïsme omdat dit woord geheel los staat van een door Israël als overheidsbeleid gefinanciërd en geïmplementeerde hasbarapropaganda. Ik heb het over het hypocriesiïsme dat in de plaats voor de ware feiten in het heden, en in de plaats voor de ware oorzaken en voor de ware gevolgen komt via allerlei media 'gebeuren', en dus ook over de onnoembaar vele kleine zeer plaatselijke mediamieke gebeurtenisjes waar ook ter wereld. Met cumulatief grote gevolgen voor een democratie in al de organisaties in al die vormen van bestuur die een land als het onze tot een natie maken. Gedienstig aan het creëren van macht die democratie verstoren is voor hypocrieten een opdracht.
Ik laat me niet uitschelden met als geen ander doel dan om een gerechtvaardigde mening te smoren. Van zulke vuile streken heb ik er al teveel volkomen onterecht om totaal verschillende issues of redenen met voor mij persoonlijk desastreuze gevolgen over me heen gekregen. Die rapper muziekant moet ook niet geweten hebben wat 'm overkwam. Ik ben weer eens te dicht bij de waarheid gekomen. Mijn geduld met die schijnheilige etters en hun hoeren is al lang geleden uitgeput.