Voor Josje, update en [het begin van een] dialoog
http://www.krapuul.nl/blog/31098/bindweefsel/
[het vervolg op vorige artikel: Voor Josje]
#69
jolanda
23 mrt 2011 - 1:58 pm
misschien moeten er meer mensen gaan roepen……@ Sjuul van Dissel:
#72
katja
24 mrt 2011 - 9:12 pm
De neteligheid sprak er voor mij de titel bindweefsel en PVVzalfje om mee te eindigen.
IK stel dat taal geen bindmiddel maar een communicatie middel is om afspraken met elkaar te kunnen maken.
De inhoudelijke waarden waarover men elkaar taalkundig verstaat, begrijpt zijn afhankelijk van de cultuur en culture invloeden van die landen en streken vanwaar uit de taal afkomstig is en van waaruit men denkt, communiceert .
Pas als je kan denken in andermans taal, beheers en begrijpt men waar men het als taal eigen over heeft.
.
Ik stel dus dat taal bestaat uit afspraken en cultuur verbonden afgesproken afspraken als onderscheid tussen de 2 als communicatie middel.
Dezelfde voertaal spreken houdt niet in dat verschillende culturele begrippen samenkomen.
Amerikaans Engels en Engels spreken is al een andere manier denken , m.aw.. dit bindt de Amerikanen en Britten als dezelfde volkeren niet. .
Ik stel het als een voornaam onderscheid omdat beheersing van de Nederlandse taal als integrerend bindmiddel voor anderstalige culturen in de Nederlandse cultuur, ronduit onzin is.
Geboren en getogen Nederlanders zijn geen culturele eenheid omdat men Nederlands spreekt.
Het nut van Nederlandse taalbeheersing als voertaal is een praktisch nut om afspraken met elkaar te maken en om deze afspraken goed te kunnen begrijpen.
Ik weet nagenoeg niets over wat er op de laaggeschoolde arbeids markt plaats vindt behalve dat dit een schimmige markt was toen 1ste generatie arbeids gast arbeiders werden binnengehaald dat dit zo blijft qua EU vrije arbeids migratie. .
Als voorbeeld over de laatste kom ik met NS schoonmakers staking van enige tijd geleden.
Daaruit bleek dat een percentage EU arbeidsmigranten nauwelijks of geen Nederlands sprak en/of analfabeet waren.
Procentuele verhoudingen over autochtone ongeletterdheid in verhouding tot, mate daarvan als onbekend Het centrale uitgangs punt is laag geschoold met daarbij en/of ongeletterdheid.
De SP kwam met dezelfde idee, nl. dat werkgever de schoonmakers van Nederlands taal cursussen als werkgevers verantwoording diende te voorzien.
Ik weet niet of dit er van gekomen is, maar stel dat.
Nederlandse taalvaardigheid voorziet niet in het begrijpen van arbeids contracten.
Men hoeft ook geen analfabeet of semi ongeletterd te zijn om onvoldoende zicht op de juridische ins en outs van arbeids contracten te hebben.
Dit gaat voor Nederlands laag geschoolden en daar waar dit contracten met buitenlandse werknemers betreft, op.
Juridische terminologieën zijn daarnaast lands eigen naar lands wetgeving.
Er zou m.i. verplicht moeten zijn om een juridische expertise en een in tolk te schakelen voordat een laag geschoolde arbeidskracht een contract ondertekent.
Volgens mij valt dit alles uiteindelijk onder Europese regels/wetgeving, trapjes glazenwassers, veiligheid op bouw terreinen, steigers, in fabrieken en wat meer.
Werknemers horen volledig op de hoogte van het juridisch onverantwoord risico nemen te zijn.
In een steeds schimmiger laaggeschoolde arbeids wereld waar recht op arbeids voorwaarden en sociale voorziening als recht op steeds verder afglijden om aan deze markt de goedkoopste handen en voeten te geven, is het afnemen van Turk in het Nederlands over VCA examen omdat hij onvoldoende in de Nederlandse taal zou zijn geïntegreerd een linguïstische drog redenering die dient om van laag en laagst geschoolden een neerlands sprekende markt worst te maken.
Het ontging me en ontgaat met nog steeds wat dezelfde taal spreken als bindweefsel middel voor verschillende culturen met een PVV zalfje als niet afdoende te maken had.
Als ik de aanname dat taal een bindweefsel is, lands eigen voertaal die niet als cultureel eigen maar uit lands streken , dialecten , steden als levende taal bestaat verder in de loupe neem, is dit de wens om 1 taal als lands taal , taal als van culturele invloeden gespeend, als taal dicatuur in te voeren.
#73
Sjuul van Dissel
25 mrt 2011 - 2:08 am
Jolanda, Katja. Krijg toch echt het idee, Katja bekent het zelf eerlijk, dat jullie absoluut geen benul hebben hoe op de werkvloer het niet spreken van dezelfde taal het werk, de sfeer, de omgang met elkander, en bij uitbreiding de veiligheid beheerst. Geen werkgever die zich daar druk over maakt. Daarin ben ik het met Jolanda eens en niet oneens geweest. Van een gemeenschappelijke voertaal kan ook al geen sprake zijn of de werkgevers moeten ervan uitgaan dat handen en voeten etc. als gemeenschappelijke voertaal effectief genoeg is om elkaar te zeggen wat gezegd moet worden. Dat ik dat hier ook nog eens moet duiden. Heb ook wel aan een productiestraat tussen gastarbeiders gewerkt. Maar hier over mijn keybordtje gebogen klik ik de vertaalfunctie van googlechrome even aan en dan is het weer duidelijk, in kromtaal weliswaar maar toch, en dat geldt voor jullie net zo. Engels zul jullie wel beheersen maar ik niet zo. En dan zijn er nog veel meer talen tussen het hebreeuws en chinees waar google geen moeite mee heeft. Maar op de werkvloer tussen laag of ongeschoolde collega’s is het levensgevaarlijk. En dat is het al sinds begin 60-er jaren.
Van die arbeiders op de werkvloer is als collega’s onder elkaar dus al bijna 60 jaren grof misbruik gemaakt van hun beschaving en tolerantie, en hun motivatie om het werk gedaan te krijgen onder wat voor omstandigheden dan ook die hun werkgever, en in het verlengde de leidinggevenden inclusief ondernemingsraad, arbeidsinspectie, collectief arbeidsomstandighedenoverleg van werkgevers en werknemersbonden, de wetgever het Parlement en de uitvoerende macht inclusief Justitie etc. etc. en ga zo maar door. En dan is er nog zo iets als jurisprudentie waaraan gewerkt kon/kan worden.
Maar ik met mijn hoogst afgemaakte opleiding van de LTS moet het ze allemaal, jullie incluis voorkauwen. En dan komen er zulke zwatelaars als Pimp Fortuyn of Blondy Greet, en neem van mij aan dat er nog vele van dat soort avonturiers zullen volgen die in hiaten van ons Neerlands bloed en bodem, wingewest Neerlandia, haar door sektaristisch onderwijs oliedom en debiel gezagsgetrouw werkvolk wordt geselecteerd bij de poorten van werkplaatsen, fabrieken en bedrijven of waar er dan ook maar werkvolk nodig is. Maar na Pimp en Greet worden de kantoren nu bevolkt door parasieten die overal een ietssistisch ideetje over mogen te berde brengen.
Mijn idee. Jullie mogen het allemaal helemaal zelf bedenken en waarmaken. Ondertussen zal ik maximale schade aan dat systeem toebrengen. Het wingewest Neerlandia zal geen winst meer opleveren. Nee het zal eerst haar ereschuld betalen.
“‘Als ik de aanname dat taal een bindweefsel is, lands eigen voertaal die niet als cultureel eigen maar uit lands streken , dialecten , steden als levende taal bestaat verder in de loupe neem, is dit de wens om 1 taal als lands taal , taal als van culturele invloeden gespeend, als taal dicatuur in te voeren.”‘ Wat een lulkoek Katja.
“‘misschien moeten er meer mensen gaan roepen……@ Sjuul van Dissel:”‘ Nee Jolanda er moet een intelligente dialoog zijn voorzover bestuurders er zelf niet uitkomen.
Allaaf…!
74
Huib
25 mrt 2011 - 3:07 am
Er zijn oplossingen voor vastgelopen stadswijken en tegen onderlinge afgrenzing. Afgrenzing tussen generaties, tussen mannen en vrouwen en tussen etnische groepen. Maar, zoals de auteur van dit stuk en anderen uitleggen, dat kost tijd, energie en creativiteit. Met een intelligente en onafhankelijke aanpak is het vaak mogelijk gebleken, om verschillende groepen en categorieën in 1 stadswijk te engageren in een gezamenlijk project.
Dat is hoe mensen functioneren. Niet vanuit een abstract “multicultureel” ideaal, maar concreet, vanuit de overweging dat wat je samen kan doen, beter uitpakt, dan wanneer je het alleen doet.
Turkse groentewinkels vervangen een deel van de door monopolies verjaagde middenstand. Marokkaanse ondernemers in de IT geven kansen.
Als je niets doet, blijven Turken en Marokkanen steken in hun eigen wereld. Net zoals de -veelal bejaarde- autochtone “rest-bewoners”. Breng ze samen. Bedenk een gezamenlijk project dat de capaciteiten van elk van de groepen benut. Echt. Negen op de tien keer werkt het!
Maar zelden gunt men dit proces de tijd.
De christelijke Amsterdamse diamantbewerker in de achttiende eeuw, die van zijn gemeentelijke overheid eiste dat de in zijn ogen deloyale concurrentie van Joden moest worden verboden (omdat ze grote gezinnen hadden, van buiten kwamen en een onverzoenbare culturele achterstand zouden hebben [Geschiedenis van Amsterdam, deel II2]), dat gildebestuur kon niet bevroeden, dat een eeuw later joodse en christelijke diamantbewerkers(sters) samen een voorbeeldige vakbond, de ANDB, zouden vormen, die model zou staan voor de eerste moderne vakbeweging in Nederland, het NVV.
In deze tijd hoeft het geen eeuwen te duren. 5 à 10 jaar per stadswijk zijn genoeg.
Dat was en is het idee achter de Vogelaar-wijken.
Helaas worden de projectleiders die dergelijke uitdagingen aankunnen, steeds schaarser.
Maar degenen die zeggen, dat je er niet alleen mee toekomt, om de idiotie van Wilders aan te klagen, maar dat je ook moet kunnen laten zien dat je oplossingen werken, die hebben het grootste gelijk van de wereld!
#75
jolanda
25 mrt 2011 - 11:28 am
Sjuul waarom denk je dat ik dit stuk schreef juist omdat ook bij ons op de werkvloer er mensen zijn die hier hun hele leven al wonen en heel weinig begrijpen. En als ik dan zie hoezeer je als bedrijf aan allerlei regels moet houden t.a.v b.v de veiligheid maar dat die regels dus eigenlijk een wassen neus zijn en alleen bedoelt om zichzelf in te dekken. Er is een hoop veranderd op het gebied van veiligheid…spuiters die nu wel PBM’S $ragen bv…de meeste autospuiters vroeger kregen vaak kanker..en ja ook ik heb een zwager gehad die op 43 jarige leeftijd is overleden waarschijnlijk door zijn werkomgeving….het is alleen niet te bewijzen. Ik probeer en ik doe het nu ook om vanuit de werkgever er iets aan te doen…en ik heb ook geen universitaire opleiding zelfs geen hbo opleiding. Kom uit een azrbeidersgezin waarbij beide ouders altijd heel hard gewerkt hebben. Mijn moeder heeft school niet afgemaakt omdat ze thuis mee moest helpen….ik weet wel degelijk waar ik over praat. Het verschil ttussen mijn moeder – laagopgeleid en een laagopgeleide allochtoon is de taal….maar laagopgeleid wil nog niet zeggen dat je dom bent ..dat je dan behandelt moet worden als een kleuter….sommige hebben de mogelijkheid niet gehad en dat is wat anders. Taal is een communicatiemiddel true…maar naar mijn idee ook een bindmiddel want als je elkaar begrijpt kun je ook iets accepteren en dat bindt.@ Sjuul van Dissel:
76
katja
25 mrt 2011 - 12:15 pm
Sjuul van Disssel,
Ik denk dat niemand het op dit forum het oneens met Jolanda’s voorstel om Nederlandse taal cursussen als te geven op werkgevers conto te stellen.
En dat we bij onderwijs moeten zijn om discriminatie van etnische groepen die de ned taal onvoldoende beheersen tegen te gaan, goed taalonderwijs daar een probaat bestrijdings middel voor is.
Maar wie zegt dat een in het ned. afgenomen VCA examen bij anderstalig laag geschoolden dusdanig blijft hangen om veiligheids voorschriften alleen in het Nederlands op te kunnen hangen?.
Veiligheids voorschriften horen in alle aanwezige werknemers talen in grote letters met alle symbolen erbij zichtbaar te zijn, ook na het in ned. VCA geslaagd zijn.
En wie zegt dat met genoemde cursussen, anderstaligen alle ins and outs zoals geschreven in arbeidscontracten, kan begrijpen?
Ik vind het hele integratie debat een enge politieke gekte, los gebroken virus die burgers als wel of niet geïntegreerd in een Ned. talige cultuur die als eenheid al niet bestaat, voor wil schotelen.
Het politieke debat gaat daar er al jaren over, wat ik me daarbij voor moet stellen is mij bijster.
En niet alleen dat, culturele integratie is een democratie niet op te leggen is en dat is maar goed ook.
Ik heb geprobeerd te verwoorden dat dezelfde voertaal spreken een praktisch nut dient.
En dat dezelfde voertaal spreken niet inhoudt dat mensen daarmee in dezelfde cultuur geïntegreerd zijn, taal geen bindweefsel middel als oplossing voor integratie problemen biedt. .
Het was al moeilijk genoeg om daar niet mee in de knel te raken, onderscheid tussen culturele integratie en voertaal aan te brengen in dat de 2 niet hetzelfde zijn. ..
Ik heb geprobeerd dit weer te geven.
Uw schitterend verwoorde reactie scherpte politieke misleiding daarover alleen maar verder aan.
Het hele ellendige benauwende integratie debat is niet meer dan een politieke mirage om over de hoofden van het wel en wee van haar burgers, haar beleid mee te maskeren.
En om dit beleid, de goedkoopste arbeids krachten als prioriteit, nu EU arbeids migratie als economisch profijt beginsel aan te houden.
Maar er wel media mee aan de haal gaan over hoe slecht etnische minderheden als bevolkings groepen wel niet geïntegreerd zijn.
Hou het debat bij de Ned.. rechtstaat en/of daar zaken de mist in zijn gegaan.[Zoals het gaat speelt ned. joods christelijke cultuur als te bewaken erfgoed tegen buitenlandse indringers hoofdrol.
Uit uw reactie
”En dan zijn er nog veel meer talen tussen het Hebreeuws en chinees waar Google geen moeite mee heeft. Maar op de werkvloer tussen laag of ongeschoolde collega’s is het levensgevaarlijk. En dat is het al sinds begin 60-er jaren.’
Deze nadruk onbrak zeker in mijn SP schoonmakers voorbeeld waarin ik ter bescherming van laaggeschoolde arbeidskrachten, juist stelde dat juridische expertise en tolken verplicht voordat ondertekening van arbeids contracten/voorwaarden plaats vindt, hoort te zijn.
Zonder dit goed begrepen te hebben kan de werkgever niet alleen onwettelijke eisen aan werkuitvoer stellen, de werknemer heeft geen poot om op te staan als hij niet heeft begrepen waarvoor en wat hij getekend heeft.
Duidelijk dat dezelfde voertaal spreken uit veiligheid noodzaak is, een sociaal communicatie weefsel, iets uit kunnen wisselen als menselijke noodzaak het leefbaar te houden. .
Ik zie gemeenschappelijke voertaal als bindweefsel middel om grof misbruik van schimmige werkgevers te lijf mee te gaan.
Dat is een andere ingang dan het verfoeilijke integreren in de Nederlandse cultuur debat dat zich als politieke dwang hobby, waaronder dezelfde voertaal als culturele voorwaarde om een acceptabel onderdaan te zijn, zich over heeft land als kleingeestig eng gedachtengoed heeft verspreidt.
.
Verdonk wilde nota bene de Nederlandse taal in de publieke ruimte als verplicht te spreken stellen, alle gastarbeiders mond dicht in de publieke ruimte.
Terwijl dit zuiver beschouwt, linguïstische discriminatie over welke taal men spreekt is en verder doorgetrokken dicht bij eigen lands taal als dictatuur komt.
Mijn laatste zin was m.i. geen lulkoek al was de rest gebrekkig .
Ik heb taal als uitgangspunt genomen en als middel om allochtonen mee te discrimineren gesignaleerd.
#79
Sjuul van Dissel
25 mrt 2011 - 12:59 pm
@ Huib:
Laan we eens kijken via welke lijntjes dat debat daarover tegenwoordig verloopt: http://www.youtube.com/watch?v=1CPavbRLrFU&feature=related
Kwestie van IN HET NEDERLANDS verschillende talen te spreken. Dat elke [vorm van] dialoog [heeft] vernietigt. Wat mij betreft mogen eerst de beeldschermen die zulk misbruik van communicatie maakt op zwart. Niet alleen omdat mij dit een hoop ergernis bespaart maar omdat het een eerste vereiste is gebleken. Je hebt volkomen gelijk Huib maar nieuwe generaties moeten het doen. Maar als de communicatie met de oude generaties ontbreekt. Zoals die voorheen wel bestond in politieke en belangenverenigingen. Daar zijn nu buurtverenigingen bijgekomen? Moet ik nog zien gezien de lijntjes waarlangs de communicatie wordt gedicteerd via de media. En dan is de cirkelredenatie weer rond.
Net zo op zwart als het linkse kader dat er toe deed op zwart ging door weer een ander explosief importproduct. Anticommunisme. Antiislamisme. Antiwatnext? Antineonazionisme? Het zou het eerste antiisme zijn dat niet arbeidersvijandig is.
“‘In deze tijd hoeft het geen eeuwen te duren. 5 à 10 jaar per stadswijk zijn genoeg.
Dat was en is het idee achter de Vogelaar-wijken.
Helaas worden de projectleiders die dergelijke uitdagingen aankunnen, steeds schaarser.
Maar degenen die zeggen, dat je er niet alleen mee toekomt, om de idiotie van Wilders aan te klagen, maar dat je ook moet kunnen laten zien dat je oplossingen werken, die hebben het grootste gelijk van de wereld!”‘
Met stip…..
#81
katja
26 mrt 2011 - 7:23 pm
En inderdaad, taal is geen cultuur maar (levend) onderdeel daarvan, cultuur is geen taal, geen beginnen aan ,hoogstens te proberen .
Ik heb er ook veel bijgehaald , zonder meer, het wilders zalfje stoorde.
Inburgeren gaat nergens over , verder met alle haken en veiligheids ogen die ik me alleen maar voor kan stellen , flex werkers alls sorts, gewoon een goed plan!
Zou ook Engels waar van toepassing , het per bedrijf bekijken ivm EU arbeids migratie als werkvloer talen culturen doolhof?.
Goed plan maar niet voor wilders politiek dat hier m.i. los van staat..
Zie reactie Huub over Vogelaar wijken , locale aanpak waarmee naar mijn weten Ellen Vogelaar op pad werd gestuurd om zonder weggelegd budget, de middelen bij woningbouwverenigingen moest zien los te krijgen.
In hoeverrre de media in Wilders knettergek politiek een rol in heeft gespeeld om het hele plan de prullebak in te krijgen, is ook de vraag.
Off topic.
Weetje. Non verbale comunicatie speelt voor zo.n 93% hoofrol en doorslag in alle menselijke handelingen, zakelijk of niet..
Hoe dit zit met media beeldvorming , foto.s, lichaams taal van politici naar keuze redactie belichten, hijgere pers journalisten, mediacratie , the mind boggles.
#82
Sjuul van Dissel
27 mrt 2011 - 3:20 am
Bindweefsel in het grote verhaal en in het kleine verhaal.
Het grote verhaal van klokkeluiders die uiteindelijk wel de publiciteit hebben gehaald en het kleine verhaal van klokkeluiders in spé. Over die laatsten wil ik het hebben, de aspirant klokkeluider die die vermelding niet verdient doordat wat hij aan de openbaarheid tracht te brengen al bij voorbaat geframed is. Waardoor het geen eervolle zaak meer is om zulks tegen de hoofdstroom in toch te willen doen omdat die persoon er zelf mee geconfronteerd is geworden of omdat hij weigert zich een slachtofferrol aan te meten die hem kleiner maakt dan die is. Maar toch zijn zaak ziet als een onrecht dat meer mensen wordt aangedaan door overheden, en door bedrijven die door overheden daartoe alle gelegenheid krijgen en dat dit buiten het publicitaire grote verhaal blijft. Waardoor het allemaal buiten de publiciteit blijft met groter onrecht naarmate een door publicitaire framing veroorzaakte hoofd tegenstroom heftiger wordt. Een aspirant klokkeluider die dat aan de kaak wil stellen krijgt te maken met een dubbel obstakel. Niet alleen het obstakel van hoe kan ik het bekent maken maar ook het obstakel van wil men er wel van weten. Hij heeft dan af te rekenen met de onrecht veroorzakende instantie en met de onrecht tolererende samenleving. Met onrecht dat zo algemeen is dat eerst een hele samenleving zich dit onrecht moet aantrekken voor het aan de grote klok kan worden gehangen. Er dient dan eerst een taboe te worden doorbroken.
We zouden kunnen denken dat er anno 2011 er geen taboes meer bestaan en we zouden ons kunnen afvragen of dat wel zo is. Wie het zich afvraagt komt tot de verrassende constatering dat de economie zich zonder taboes niet die plaats in de samenleving kan veroveren die het doet en heeft gedaan. Middels een opeenstapeling van ontelbare bouwstenen, elke bouwsteen een taboe, een klein tragisch verhaal, een tragedie. Een opeenstapeling die ineenstort zodra één tragedie als zijnde ongerechtigt wordt verwijderd. Omdat dit ongewenst is worden alle tragedies tot een taboe gemaakt. Waardoor een aspirant klokkeluider zich uitput in ogenschijnlijk tragiek-komische kleine verhaaltjes die als cabaretteske info/enter-tainment onze beeldschermen en geluidsboxen vult met het taboe eigen holle ginne gappen om het zogenaamd onvermijdelijke. Het is de verwording van wat om de tafel zitten om naar een oplossing van een probleem toe te praten, de dialoog ooit was. Wat onbespreekbaar is geworden.
Wanneer zelfs bij duidelijk en overtuigend wettelijk bewijs klokkeluiders nog door hun openbaar making van mistanden daarvoor een onaanvaardbare prijs betalen maar voor de media wel het grote verhaal neerzetten. Dan is er voor het kleine verhaal in alle gevallen zeker helemaal geen genade. Mijn vraag is of daar niet eens wat aan gedaan kan worden middels al was het maar met juridische bijstand die onafhankelijk is van de door framing veroorzaakte hoofd tegenstroom, dwz middels een advocatuur die z’n nek uitsteekt. En dan bedoel ik geen Juridisch Loket van de overheid of het SociaalRaadsliedenwerk want dit zijn instanties voor mensen met een lage zelfredzaamheid. Want ook in genoemd geval geldt dat wie over voldoende in en overzicht beschikt en zijn mond opentrekt vanuit een afhankelijke positie aan die overheid is de pineut doordat hij niet over een onafhankelijke advocatuur kan beschikken die voor hem zijn nek uitsteekt doordat het een enorme berg werk is als een advocaat het goed zou willen doen. Mijn ervaring is dat dit presies is waarop zo’n overheid of bedrijf op uit is.
Ik zeg het mezelf en anderen zo vaak. Veroordeel niet de onervaren onschuld omdat dat is wat gezegd wordt het kind met het badwater weggooien. Maar soms doe ik het toch tegen beter weten in omdat het ook nodig is een discussie proberen los te maken die ergens toe leidt. Namelijk op z’n minst een begin maken met werken aan het oplossen van het probleem.
Jolanda: “‘Wij als samenleving, maatschappij, hoe je het wilt noemen nemen niet meer de moeite. De moeite om echte oplossingen te verzinnen. Nee hoor dan noemen we iemand een nazi, een NSB’er, communist, dan wens je iemand een dodelijke ziekte toe en klaar…opgelucht….
Maar ja, we kunnen ook niet stilstaan bij dit soort dingen, nee we wachten wel weer een Europees of Wereldkampioenschap voetballen of schaatsen af dan zijn we weer 1 of een lekker ongelukje op Koninginnedag want dat bindt ook zo fijn. Dan mogen er nog wel een paar volgen.
Niemand denkt meer, niemand denkt meer na over daadwerkelijke oplossingen. We lallen er maar op los dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is, we hollen van hype naar hype en ondertussen verloedert onze maatschappij.
Ons bindweefsel is ziek…cellulitis….onderhuidse onstekingen.. cellulitis is niet te voorkomen, maar je kunt door een gezonde levensstijl zorgen dat de mate van cellulitis tot een minimum wordt beperkt ondertussen zoekend naar een medicijn. De PVV is een zalfje, een zalfje dat van alles belooft, maar niet werkt.”‘
Het grotere probleem is dat er steeds weer opnieuw vanuit de basis opnieuw aan moet worden begonnen want helaas als iets eenmaal werd geinstitutionaliseerd dan is het routinewerk geworden dat gaat langs vastgelegde paadjes waarbuiten nieuwe problemen zich aandienen die niet in het stramien, niet binnen de grenzen van [de organisatie van] de organisatie vallen. Zogezegd een vreemde structuur hebben. Ik kan ook zeggen, een vervreemde structuur hebben, maar de waarheid is dat die vervreemding bij [de organisatie van] de organisatie is ingeslopen. Met een organisatie bedoel ik alles wat opgericht of spontaan is ontstaan dat een probleem of problemen aan de basis van de samenleving wil oplossen in bedrijven, overheden, scholen, buurten etc.etc. waar mensen met elkaar te maken krijgen onder omstandigheden die zij zelf niet direct kunnen bepalen. En daarbij gebeurt het onvermijdelijke.
Deze strijd maakt de vijand van die strijd,
die dit om wat voor reden dan ook is,
ook sterker,
en daarbij hoeft hij niet steeds opnieuw te beginnen.
Dat maakt het voor een liefhebber van de chaos, zo’n wildersiaan, zo gemakkelijk. En in de huidige tijd wordt met explosieve importproducten gespeeld zoals nog niet eerder in de geschiedenis in de salon’s en de politiek en de media werd gedaan. De NSB heeft nooit een regering een gedoogstatus kunnen/hoeven verlenen doordat toen er effectiever tegen werd opgetreden, of moet ik zeggen dat zij dichter bij de toenmalige regering stond want dat zou ook heel goed kunnen maar dat zij daardoor in verhouding minder electorale steun kreeg.
Na het nog eens lezen van die laatste zin. Het moet natuurlijk zijn; of moet ik zeggen dat
---de toenmalige regering dichter bij de NSB stond---
want het zou ook heel goed zo kunnen zijn dat daardoor de NSB in verhouding minder electorale steun kreeg.
Dus is er nog hoop? Dat er na de oorlog ondanks de daarop volgende Kouweoorlog toch een politieke verschuiving naar links heeft plaatsgevonden. Die nu weliswaar ontzettend wordt tegengewerkt door het neoconservatieve CDA en de [nepliberale] neoliberale VVD met haar offsprings LPF, TN, PVV en wat er verder aan avonturisten nog kans ziet een electoraal graantje mee te pikken. Is het van het grootste belang dat links Nederland zich hergroepeert en een guerrillatactisch tegenoffensief begint vanuit de stellingname ---denk globaal act lokaal---.
maandag 28 maart 2011
woensdag 23 maart 2011
Voor Josje
http://www.krapuul.nl/blog/31098/bindweefsel/
Bindweefsel
We kakelen wat af over en weer. Je mond open en er trilt wat lucht uit. Er zullen er vast wel een paar tussen zitten die er naar luisteren.
Wat bereik je met het over en weer elkaar toewensen van de meest vreselijke ziektes? Vergelijkingen waarvan ik aanneem dat die best voor een deel waar kunnen zijn, tot in den treure geanalyseerd maar wat moet ik ermee. Ik kan er mijn muur mee behangen, nieuwe trend?
Waarom gaat het niet over het zoeken naar oplossingen. Kunnen we niet een probleem neerzetten en dan voor dat probleem een oplossing zoeken. Taal is zo’n probleem. Blijven we het islamitische deel van onze bevolking apart behandelen? En voor er weer hele discussies volgen neem ik aan dat iedereen wel begrijpt waarom ik dat deel noem.
Naar mijn idee kunnen werkgevers hier een belangrijke rol in spelen.
Een cursus koeien knuffelen is verplicht want dat bindt. Worden we een hecht team van. Weet je wat ook bindt? De Nederlandse taal.
Waarom laat je als werkgever diezelfde werknemer geen cursus Nederlands volgen zodat hij zijn functie normaal kan uitvoeren.
Nee wij vinden het belangrijk dat hij weet wanneer het Sinterklaas is …dat bindt ook.
En nou hoor ik jullie denken de werkgever weer.. ja inderdaad want als werkgever heb je ook de voordelen omdat die werknemer vaak goedkoper is. Werkgevers binden en we kunnen er vast weer een subsidie aankoppelen. Daar zijn wij goed in in dit land, subsidies voor het houden van biologische kippen, terug naar vroeger toen de kippetjes gewoon lekker buiten aan het tokken waren, dat kakelen hebben wij overgenomen. Laten we er nog even een kosten/baten analyse op los en als dat negatief is dan doen we het niet. Stel je voor zeg, dat iets geld kost.
Als ik erover nadenk is het eigenlijk krankzinnig. Dit land waar wij de veiligheid zo hoog in het vaandel hebben staan, althans dat denken we, laten werknemers de veiligheidscursus voor het behalen van een VCA certificaat in het Turks doen. Zijn de veiligheidsinstructies op de bedrijven ook in het Turks? Nee dat dan weer niet, dan moet er iemand mee die ze na het filmpje vertelt waar ze de kruisjes moeten zetten want anders komen ze het terrein niet op. Is dat onze sociale samenleving. Groepen in de maatschappij blijvend buitenspel zetten?
Ja dus, want dit is makkelijker. We voldoen aan de regels en dat is het belangrijkste. Als er dan weer eens iemand overlijdt door een bedrijfsongeval dan kunnen we in ieder geval op zijn grafsteen beitelen: Hier rust Mehmet in bezit van VCA certificaat.
Wij als samenleving, maatschappij, hoe je het wilt noemen nemen niet meer de moeite. De moeite om echte oplossingen te verzinnen. Nee hoor dan noemen we iemand een nazi, een NSB’er, communist, dan wens je iemand een dodelijke ziekte toe en klaar…opgelucht….
Maar ja, we kunnen ook niet stilstaan bij dit soort dingen, nee we wachten wel weer een Europees of Wereldkampioenschap voetballen of schaatsen af dan zijn we weer 1 of een lekker ongelukje op Koninginnedag want dat bindt ook zo fijn. Dan mogen er nog wel een paar volgen.
Niemand denkt meer, niemand denkt meer na over daadwerkelijke oplossingen. We lallen er maar op los dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is, we hollen van hype naar hype en ondertussen verloedert onze maatschappij.
Ons bindweefsel is ziek…cellulitis….onderhuidse onstekingen.. cellulitis is niet te voorkomen, maar je kunt door een gezonde levensstijl zorgen dat de mate van cellulitis tot een minimum wordt beperkt ondertussen zoekend naar een medicijn. De PVV is een zalfje, een zalfje dat van alles belooft, maar niet werkt.
This post was submitted by Jolanda @jomisu1965.
19
Sjuul van Dissel
22 mrt 2011 - 2:33 pm
http://www.vcanl.nl/uploads/examenreglement%2015%20maart%202011.pdf
3.6 Het examen wordt schriftelijk afgenomen. Bij een Basisveiligheid VCA examen
bestaat de mogelijkheid van een voorleesexamen.
3.7 Het voorleesexamen (uitsluitend VCA Basis) wordt rustig en duidelijk voorgelezen.
Elke vraag wordt (indien nodig) twee maal voorgelezen. De kandidaat krijgt geen
uitleg of toelichting bij de examenopgaven, de examenduur kan met maximaal
100% worden verlengd. Van een voorleesexamen wordt een geluidsopname
gemaakt.
3.8 De examens Basisveiligheid en VOL VCA zijn in een beperkt aantal andere talen
dan de Nederlandse taal beschikbaar. VCA Basis: Alle EU-talen en Turks; VCA
VOL: Engels, Duits en Frans; VCA VIL-VCU uitsluitend in het Nederland
Na de lagere school een stoomcursus LTS timmeren gevolgd waarin veiligheid op de bouwplaats uitvoerig werd behandeld werd ik in 1962 tewerkgesteld voor het weekloon van zegge 29,75 welk ik thuis moest afdragen voor de kost en inwoning. Zo ging dat toen en dan kon je bedelen voor zakgeld. Wat later werd gastarbeid een issue. Op mijn vraag aan mijn vader toendertijd waarom er ongeschoolde gastarbeiders uit verweggiestan werden gehaald was zijn antwoord omdat Nederlanders te lui zijn om te werken. En daar kon ik het mee doen. Dezelfde vraag kan nu gesteld worden aan ons Kabinet met gedoogstatus. Maar het correcte antwoord is omdat zij nog goedkoper het werk doen. Naar veiligheid wordt daarbij niet gekeken. Zo’n examen is een doekje voor het bloeden. Inmiddels een jongere broer verloren die sneuvelde in de strijd op de arbeidsmarkt. Verbreizeld in een betonvloerelementenfabriek en ter plekke gestorven, een weduwe met drie kinderen achterlatend. Drie andere broers en een zus zijn inmiddels 100% afgekeurd en versleten. Ik zei de gek is de oudste en heb het allemaal zien gebeuren hoe Nederland een kolonie werd van z’n eigen Nederlanders.
Bovenstaande info komt van deze site: http://www.vcanl.nl/basisveiligheid-vca
1 daagse Basisveiligheid VCA cursus (B VCA)
VCANederland organiseert door heel Nederland de 1 daagse Basisveiligheid VCA cursus, ook wel bekend als B VCA.
#21
jolanda
22 mrt 2011 - 3:10 pm
heftig….daarom is voorlichting en het begrijpen daarvan toch erg belangrijk…veiligheid in bedrijven staat toch hoog in het vaandel hoor…iig bij ons…maar een ongeluk kan altijd gebeuren…als het ongeluk voorkomen kan worden dan moeten er maatregelen genomen worden en die ontwikkeling is gaande binnen de bedrijven maar daar moet ook het geld voor aanwezig zijn. Als je geen geld hebt als bedrijf kan je ook niet investeren. Het blijft een wisselwerking…winst maken en investeren in veiligheid.
Maar dit was een voorbeeld voor het grotere probleem de taal….en de discussie lijkt zich nu daarop toe te spitsen en dat was niet mijn bedoeling.
#28
Sjuul van Dissel
22 mrt 2011 - 6:11 pm
jolanda Schreef:
heftig….daarom is voorlichting en het begrijpen daarvan toch erg belangrijk…veiligheid in bedrijven staat toch hoog in het vaandel hoor…iig bij ons…maar een ongeluk kan altijd gebeuren…als het ongeluk voorkomen kan worden dan moeten er maatregelen genomen worden en die ontwikkeling is gaande binnen de bedrijven maar daar moet ook het geld voor aanwezig zijn. Als je geen geld hebt als bedrijf kan je ook niet investeren. Het blijft een wisselwerking…winst maken en investeren in veiligheid.
Maar dit was een voorbeeld voor het grotere probleem de taal….en de discussie lijkt zich nu daarop toe te spitsen en dat was niet mijn bedoeling.
Twee keer heftig dan zul je bedoelen. Het paradigma de leugen regeert en de waarheid crepeert is helaas te gemakkelijk geformuleerd voor onze intellectuelen om daar nu eens wat tegen te ondernemen. Ondernemen dan uiteraard in de definitie van:
op zich nemen,
aanvangen te doen of te doen verrichten,
beproeven,
wagen:
iets van belang ondernemen,
aanvaarden,
altijd met het bijdenkbeeld dat er zwarigheden aan de volvoering verbonden zijn;
n.l. een vijandige aanslag.
En dus niet alleen in de definitie van speculeren.
Zoals de dikke van Dale het woord ondernemen voor alle Nederlanders definieert,
behalve dan zo blijkt voor intellectuelen.
Tot dan, tot er echt iets wordt ondernomen blijf ik bij mijn paradigma,
de leugen regeert en de waarheid crepeert.
http://lelystad.flevopost.nl/index.php?n_id=45091&s_id=742
“‘Dodelijk ongeval bij Dycore; hoge boete
woensdag 27 februari 2008 12:15
ZWOLLE/LELYSTAD – Omdat er in mei 2005 een dodelijk bedrijfsongeval gebeurde bij betonvloeren fabrikant Dycore in Lelystad, is het bedrijf dinsdag veroordeeld tot een boete van 35.000 euro. Die geldstraf was ook tegen het bedrijf geëist. Bij dat ongeval kwam een 47-jarige monteur om het leven.
De rechtbank in Zwolle acht het bedrijf schuldig aan het niet goed beschermen van haar werknemers. Extra kwalijk is het volgens de rechter dat Dycore na een eerder dodelijk ongeval in 2004 onvoldoende maatregelen heeft genomen om nieuwe ongelukken te voorkomen. Een van de redenen dat de rechter conform de eis heeft gevonnist.
De onderhoudsmonteur raakte tijdens werkzaamheden bekneld tussen een dalende lift en een transportband. Hij kwam hierdoor om het leven. Volgens de arbeidsinspectie, justitie en dus ook rechtbank was de situatie op de werkvloer destijds niet veilig genoeg. Vandaar een boete wegens overtreding van de arbeidsomstandighedenwet.
De veroordeling komt op dezelfde dag dat Dycore een Europese prijs wint voor het ‘lichter en veiliger maken van zware tilwerkzaamheden‘. Sinds het tweede dodelijke ongeval is er wel veel verbeterd qua veiligheid bij het bedrijf.”‘
http://www.xs4all.nl/~ac/europa/polen.html
“‘De terugname van vluchtelingen en migranten die over Pools grondgebied het Schengengebied zijn binnengekomen, wordt geruild voor de visumvrijheid voor Polen. Polen wordt daarmee een arbeidsreservoir voor de EU, omdat Poolse ingezetenen zich vrij naar en in het Schengengebied kunnen bewegen. Zo werken aan de opbouw van Berlijn, waar 50.000 bouwvakkers dagelijks aan het werk zijn, vele duizenden Polen zonder werkvergunning en tegen een laag uurloon mee.’”
Nederland is een kolonie waarin het bestuur ervan uitheems is.
#30
Sjuul van Dissel
22 mrt 2011 - 6:22 pm
Ja Jolanda, dat eerdere ongeval was mijn broer en het was op precies dezelfde plek onder precies dezelfde lift op precies dezelfde dodelijke manier. 35.000 euro? Het zal de slaven op de werkvloer een personeelsuitje naar de efteling schelen.
#32
jolanda
22 mrt 2011 - 7:24 pm
Sjuul dit soort dingen zijn niet goed te praten en niet af te kopen met 35000 euro
@ Sjuul van Dissel:
#34
Sjuul van Dissel
22 mrt 2011 - 9:47 pm
Bedenk me net dat ik zelf al hetzelfde bedrag [35.000 euro] heb moeten betalen middels een stopzetting van mijn bijstand omdat ik geen medewerking wenste te verlenen aan een eis van de gemeentelijke uitkeringsinstantie [SZ] om een omgekeerde bewijslast te weerleggen met gegevens die ik niet heb en niet kan verkrijgen maar die zij naar later nog zou blijken zelf wel hebben geachiveerd….! Artikeltje 4:6 van de algemene bestuurs wet ABW doet je dan de das om. Twee en een half jaar zonder inkomen plus de daaruit voortkomende rentes en deurwaarders en gerechtskosten, nee het is eigenlijk nog meer dan die 35.000 euro. Nederlands bestuursrecht is het recht van een slaaf in het koloniaal wingewest Nederland en dient alleen het bestuur ter meerdere eer en glorie voor de VOC mentaliteit van ons Kabinet met gedoogstatus. http://www.geennieuws.com/2010/01/nederland-van-kolonisator-tot-wingewest/ Hun ware agenda wordt zeer nauwkeurig verzwegen door alle partijen en het bedrijfsleven inclusief de media. De leugen regeert en de waarheid crepeert.
#36
jolanda
22 mrt 2011 - 10:15 pm
Ik merk bij een aantal reacties dat pvv het lijdend voorwerp is ..het gaat hier juist om oplossingen te zoeken voor de problemen zodat bestaansrecht van de pvv wordt ondermijnd. Daar moet het overgaan….onderhand weten we wel hoe de tegenstanders over pvv denken en vice versa…..stop die energie in oplossingen en doe niet of er niets aan de hand is….dat is de fout die gemaakt is in het verleden…..die moeten we niet nog eens maken…
#37
jvdheuvel
22 mrt 2011 - 10:57 pm
Dat jij met oplossingen wil komen is prima maar dat betekent niet dat wij hier nu plotseling ophouden met het duiden van de actualiteit.
Overigens vind ik het lulkoek dat de PVV middels oplossingen moet worden bestreden.
Jij valt kennelijk in de categorie “Wilders benoemt de problemen maar hij heeft geen oplossingen”.
Ik val in de categorie “Wilders is een zwijn en benoemt geen reet”.
[jvdheuvel is hoofdredacteur en beheerder van Krapuul.nl]
#38
Sjuul van Dissel
23 mrt 2011 - 12:28 am
en doe niet of er niets aan de hand is….dat is de fout die gemaakt is in het verleden…..die moeten we niet nog eens maken…
#39
jolanda
23 mrt 2011 - 8:42 am
dat is jouw mening en ja ik ben van de categorie oplossingen zoeken ipv te blijven schreeuwen.
Hoe was het ook al weer…..schelden betekent onmacht? En je mag van mij Wilders noemen wat je wilt en hopelijk lost dat wat op voor jou…misschien je frustratie….. @ jvdheuvel:
#42
jolanda
23 mrt 2011 - 9:21 am
mijn etiketjes zijn even op…daarom een nieuw stukje….. @ jolanda:
#64
Sjuul van Dissel
23 mrt 2011 - 11:27 am
Jolanda.
Over hoe de leugen regeert en de waarheid crepeert.ten vaveure van het mismaakte hogere doel.en welke politieke stromingen het debat met opzet vervuilen.hoe deze mevrouw Jolanda een issue-tje te berde brengt dat hout snijdt maar met de foute intentie.het verdedigen van een partij die dit issue alleen maar misbruikt om ongenoegen en ressntimenten aan te wakkeren en daarmee het debat in de verkeerde richting te stuwen.hoe een debat met zulke intriganten überhaupt onmogelijk is.hoe de waarheid wordt gestolen en geheeld.in de betekenis van doorvergekocht.en weer op de markt komt in vervalste gedaante om de leugen te versterken.hoe de dubbele bodem van hun hypocrisie in die verborgen agenda maar niet wordt gedetecteerd.hoe de gedoogstatus van het rechsste Kabinet sinds voor de oorlog van VVD CDA PVV zich aan heling van wat issue-tjes van waarheid schuldig maakt om het totaal rijp voor een debat te maken dat alleen nog maar gaat over wat hun verborgen agenda bevat.hoe schadelijk voor het land en haar bewoners dit is en dat deze mevrouw zegt dat dit niet gezegd mag worden.
Over hoe dit schadelijke vervuilen van het debat in de haarvaten van de samenleving in zijn totaal terecht komt.hoe daarin geen issue meer normaal besproken kan worden doordat er door dit rechsste Kabinet ooit met gedoogstatus steeds maar weer belangrijke issue’s in gijzeling worden genomen en.hoe deze mevrouw Jolanda wel gelijk heeft maar dit op het conto van de verkeerde partijen zet.hoe gevaarlijk dat is kan zij uit ‘slands geschiedenis leren en.hoe zij dit ook kan leren uit de waargebeurde feiten die ik haar hier heb verteld.
Zo ziet het er in het echt uit Jolanda.dus gaat u zich maar daar eerst in verdiepen.maar weest u voorzichtig want u wordt zomaar ook gegijzeld als u per ongeluk met een goed idee komt.
Kortom als rechs linkse issue’s steelt en links rechse dan heet die overkoepelende politieke stroming fascisme.het is goed dat de inwoners van het wingewest Nederland daar aan worden geherrinnerd.
Maar hoe komt Jolanda dan anders aan het idioote idee om mij van mijn werkloosheidsuitkering werkgevers mee te financiëren om hun gastarbeiders te helpen Nederlans te leren.hoe gek denkt die blonde feeks Wilders mij te krijgen.hoe koloniaal neonazionistisch probeert hij dat neokolonialisme op ons land te projecteren.hoe denkt hij wel met steun van dit meest rechse Kabinet ooit zijn fascisme bespreekbaar te maken.daar zal ik bij mijn volle verstand niet intrappen.Jolanda wel.
#65
jolanda @jomisu1965
23 mrt 2011 - 11:43 am
Je trekt conclusies die ik niet geopperd heb. Ik probeer juist niet links en niet rechts te denken ik verdedig geen partij daar kunt u mij ook niet van betichten. Ik zeg ook niet dat mijn oplossing goed is. Ik laat me of probeer me niet te laten leiden door partijen…maar invloeden, opvoeding en omgeving bepalen natuurlijk wel mijn mening. Ik laat me daarbij leiden door mijn eigen inzichten. Ik heb met geen woord gerept over waar ik hier het geld voor vandaan zou halen. En ik ben niet een van hun…ik ben ook een werknemer…en ik hoop toch echt dat de werkloosheidsuitkering blijft bestaan want ook ik moet er wellicht ooit gebruik van gaan maken maar daarvoor heb je wel mensen nodig die werken en bedrijven die werk verschaffen zo simpel is het. Mijn intenties zijn goed bedoeld. Ik zeg ook niet dat het niet gezegd mag worden…wat ik zeg is…het leidt naar mijn bescheiden mening tot niets….. @ Sjuul van Dissel:
#68
Sjuul van Dissel
23 mrt 2011 - 1:18 pm
jolanda @jomisu1965 Schreef:
Je trekt conclusies die ik niet geopperd heb. Ik probeer juist niet links en niet rechts te denken ik verdedig geen partij daar kunt u mij ook niet van betichten. Ik zeg ook niet dat mijn oplossing goed is. Ik laat me of probeer me niet te laten leiden door partijen…maar invloeden, opvoeding en omgeving bepalen natuurlijk wel mijn mening. Ik laat me daarbij leiden door mijn eigen inzichten. Ik heb met geen woord gerept over waar ik hier het geld voor vandaan zou halen. En ik ben niet een van hun…ik ben ook een werknemer…en ik hoop toch echt dat de werkloosheidsuitkering blijft bestaan want ook ik moet er wellicht ooit gebruik van gaan maken maar daarvoor heb je wel mensen nodig die werken en bedrijven die werk verschaffen zo simpel is het. Mijn intenties zijn goed bedoeld. Ik zeg ook niet dat het niet gezegd mag worden…wat ik zeg is…het leidt naar mijn bescheiden mening tot niets….. @ Sjuul van Dissel:
Ja Jolanda.dank je de koekoek.die constatering had ik ook al gedaan.maar dat neemt niet weg dat niemand kan vermijden dat de politiek naar je toekomt.dat je daar niet vrijblijvend consequentieloos op kan reageren.wie erover zwijgt stemt toe en wie ertegen ageert moet over een enorme berg vuilnis heen roepen.en maar hopen dat een toehoorder aan de andere zijde nog niet onder het vuilnis bedolven is.wat tegenwoordig in de allermeeste gevallen het geval is.
Bindweefsel
We kakelen wat af over en weer. Je mond open en er trilt wat lucht uit. Er zullen er vast wel een paar tussen zitten die er naar luisteren.
Wat bereik je met het over en weer elkaar toewensen van de meest vreselijke ziektes? Vergelijkingen waarvan ik aanneem dat die best voor een deel waar kunnen zijn, tot in den treure geanalyseerd maar wat moet ik ermee. Ik kan er mijn muur mee behangen, nieuwe trend?
Waarom gaat het niet over het zoeken naar oplossingen. Kunnen we niet een probleem neerzetten en dan voor dat probleem een oplossing zoeken. Taal is zo’n probleem. Blijven we het islamitische deel van onze bevolking apart behandelen? En voor er weer hele discussies volgen neem ik aan dat iedereen wel begrijpt waarom ik dat deel noem.
Naar mijn idee kunnen werkgevers hier een belangrijke rol in spelen.
Een cursus koeien knuffelen is verplicht want dat bindt. Worden we een hecht team van. Weet je wat ook bindt? De Nederlandse taal.
Waarom laat je als werkgever diezelfde werknemer geen cursus Nederlands volgen zodat hij zijn functie normaal kan uitvoeren.
Nee wij vinden het belangrijk dat hij weet wanneer het Sinterklaas is …dat bindt ook.
En nou hoor ik jullie denken de werkgever weer.. ja inderdaad want als werkgever heb je ook de voordelen omdat die werknemer vaak goedkoper is. Werkgevers binden en we kunnen er vast weer een subsidie aankoppelen. Daar zijn wij goed in in dit land, subsidies voor het houden van biologische kippen, terug naar vroeger toen de kippetjes gewoon lekker buiten aan het tokken waren, dat kakelen hebben wij overgenomen. Laten we er nog even een kosten/baten analyse op los en als dat negatief is dan doen we het niet. Stel je voor zeg, dat iets geld kost.
Als ik erover nadenk is het eigenlijk krankzinnig. Dit land waar wij de veiligheid zo hoog in het vaandel hebben staan, althans dat denken we, laten werknemers de veiligheidscursus voor het behalen van een VCA certificaat in het Turks doen. Zijn de veiligheidsinstructies op de bedrijven ook in het Turks? Nee dat dan weer niet, dan moet er iemand mee die ze na het filmpje vertelt waar ze de kruisjes moeten zetten want anders komen ze het terrein niet op. Is dat onze sociale samenleving. Groepen in de maatschappij blijvend buitenspel zetten?
Ja dus, want dit is makkelijker. We voldoen aan de regels en dat is het belangrijkste. Als er dan weer eens iemand overlijdt door een bedrijfsongeval dan kunnen we in ieder geval op zijn grafsteen beitelen: Hier rust Mehmet in bezit van VCA certificaat.
Wij als samenleving, maatschappij, hoe je het wilt noemen nemen niet meer de moeite. De moeite om echte oplossingen te verzinnen. Nee hoor dan noemen we iemand een nazi, een NSB’er, communist, dan wens je iemand een dodelijke ziekte toe en klaar…opgelucht….
Maar ja, we kunnen ook niet stilstaan bij dit soort dingen, nee we wachten wel weer een Europees of Wereldkampioenschap voetballen of schaatsen af dan zijn we weer 1 of een lekker ongelukje op Koninginnedag want dat bindt ook zo fijn. Dan mogen er nog wel een paar volgen.
Niemand denkt meer, niemand denkt meer na over daadwerkelijke oplossingen. We lallen er maar op los dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is, we hollen van hype naar hype en ondertussen verloedert onze maatschappij.
Ons bindweefsel is ziek…cellulitis….onderhuidse onstekingen.. cellulitis is niet te voorkomen, maar je kunt door een gezonde levensstijl zorgen dat de mate van cellulitis tot een minimum wordt beperkt ondertussen zoekend naar een medicijn. De PVV is een zalfje, een zalfje dat van alles belooft, maar niet werkt.
This post was submitted by Jolanda @jomisu1965.
19
Sjuul van Dissel
22 mrt 2011 - 2:33 pm
http://www.vcanl.nl/uploads/examenreglement%2015%20maart%202011.pdf
3.6 Het examen wordt schriftelijk afgenomen. Bij een Basisveiligheid VCA examen
bestaat de mogelijkheid van een voorleesexamen.
3.7 Het voorleesexamen (uitsluitend VCA Basis) wordt rustig en duidelijk voorgelezen.
Elke vraag wordt (indien nodig) twee maal voorgelezen. De kandidaat krijgt geen
uitleg of toelichting bij de examenopgaven, de examenduur kan met maximaal
100% worden verlengd. Van een voorleesexamen wordt een geluidsopname
gemaakt.
3.8 De examens Basisveiligheid en VOL VCA zijn in een beperkt aantal andere talen
dan de Nederlandse taal beschikbaar. VCA Basis: Alle EU-talen en Turks; VCA
VOL: Engels, Duits en Frans; VCA VIL-VCU uitsluitend in het Nederland
Na de lagere school een stoomcursus LTS timmeren gevolgd waarin veiligheid op de bouwplaats uitvoerig werd behandeld werd ik in 1962 tewerkgesteld voor het weekloon van zegge 29,75 welk ik thuis moest afdragen voor de kost en inwoning. Zo ging dat toen en dan kon je bedelen voor zakgeld. Wat later werd gastarbeid een issue. Op mijn vraag aan mijn vader toendertijd waarom er ongeschoolde gastarbeiders uit verweggiestan werden gehaald was zijn antwoord omdat Nederlanders te lui zijn om te werken. En daar kon ik het mee doen. Dezelfde vraag kan nu gesteld worden aan ons Kabinet met gedoogstatus. Maar het correcte antwoord is omdat zij nog goedkoper het werk doen. Naar veiligheid wordt daarbij niet gekeken. Zo’n examen is een doekje voor het bloeden. Inmiddels een jongere broer verloren die sneuvelde in de strijd op de arbeidsmarkt. Verbreizeld in een betonvloerelementenfabriek en ter plekke gestorven, een weduwe met drie kinderen achterlatend. Drie andere broers en een zus zijn inmiddels 100% afgekeurd en versleten. Ik zei de gek is de oudste en heb het allemaal zien gebeuren hoe Nederland een kolonie werd van z’n eigen Nederlanders.
Bovenstaande info komt van deze site: http://www.vcanl.nl/basisveiligheid-vca
1 daagse Basisveiligheid VCA cursus (B VCA)
VCANederland organiseert door heel Nederland de 1 daagse Basisveiligheid VCA cursus, ook wel bekend als B VCA.
#21
jolanda
22 mrt 2011 - 3:10 pm
heftig….daarom is voorlichting en het begrijpen daarvan toch erg belangrijk…veiligheid in bedrijven staat toch hoog in het vaandel hoor…iig bij ons…maar een ongeluk kan altijd gebeuren…als het ongeluk voorkomen kan worden dan moeten er maatregelen genomen worden en die ontwikkeling is gaande binnen de bedrijven maar daar moet ook het geld voor aanwezig zijn. Als je geen geld hebt als bedrijf kan je ook niet investeren. Het blijft een wisselwerking…winst maken en investeren in veiligheid.
Maar dit was een voorbeeld voor het grotere probleem de taal….en de discussie lijkt zich nu daarop toe te spitsen en dat was niet mijn bedoeling.
#28
Sjuul van Dissel
22 mrt 2011 - 6:11 pm
jolanda Schreef:
heftig….daarom is voorlichting en het begrijpen daarvan toch erg belangrijk…veiligheid in bedrijven staat toch hoog in het vaandel hoor…iig bij ons…maar een ongeluk kan altijd gebeuren…als het ongeluk voorkomen kan worden dan moeten er maatregelen genomen worden en die ontwikkeling is gaande binnen de bedrijven maar daar moet ook het geld voor aanwezig zijn. Als je geen geld hebt als bedrijf kan je ook niet investeren. Het blijft een wisselwerking…winst maken en investeren in veiligheid.
Maar dit was een voorbeeld voor het grotere probleem de taal….en de discussie lijkt zich nu daarop toe te spitsen en dat was niet mijn bedoeling.
Twee keer heftig dan zul je bedoelen. Het paradigma de leugen regeert en de waarheid crepeert is helaas te gemakkelijk geformuleerd voor onze intellectuelen om daar nu eens wat tegen te ondernemen. Ondernemen dan uiteraard in de definitie van:
op zich nemen,
aanvangen te doen of te doen verrichten,
beproeven,
wagen:
iets van belang ondernemen,
aanvaarden,
altijd met het bijdenkbeeld dat er zwarigheden aan de volvoering verbonden zijn;
n.l. een vijandige aanslag.
En dus niet alleen in de definitie van speculeren.
Zoals de dikke van Dale het woord ondernemen voor alle Nederlanders definieert,
behalve dan zo blijkt voor intellectuelen.
Tot dan, tot er echt iets wordt ondernomen blijf ik bij mijn paradigma,
de leugen regeert en de waarheid crepeert.
http://lelystad.flevopost.nl/index.php?n_id=45091&s_id=742
“‘Dodelijk ongeval bij Dycore; hoge boete
woensdag 27 februari 2008 12:15
ZWOLLE/LELYSTAD – Omdat er in mei 2005 een dodelijk bedrijfsongeval gebeurde bij betonvloeren fabrikant Dycore in Lelystad, is het bedrijf dinsdag veroordeeld tot een boete van 35.000 euro. Die geldstraf was ook tegen het bedrijf geëist. Bij dat ongeval kwam een 47-jarige monteur om het leven.
De rechtbank in Zwolle acht het bedrijf schuldig aan het niet goed beschermen van haar werknemers. Extra kwalijk is het volgens de rechter dat Dycore na een eerder dodelijk ongeval in 2004 onvoldoende maatregelen heeft genomen om nieuwe ongelukken te voorkomen. Een van de redenen dat de rechter conform de eis heeft gevonnist.
De onderhoudsmonteur raakte tijdens werkzaamheden bekneld tussen een dalende lift en een transportband. Hij kwam hierdoor om het leven. Volgens de arbeidsinspectie, justitie en dus ook rechtbank was de situatie op de werkvloer destijds niet veilig genoeg. Vandaar een boete wegens overtreding van de arbeidsomstandighedenwet.
De veroordeling komt op dezelfde dag dat Dycore een Europese prijs wint voor het ‘lichter en veiliger maken van zware tilwerkzaamheden‘. Sinds het tweede dodelijke ongeval is er wel veel verbeterd qua veiligheid bij het bedrijf.”‘
http://www.xs4all.nl/~ac/europa/polen.html
“‘De terugname van vluchtelingen en migranten die over Pools grondgebied het Schengengebied zijn binnengekomen, wordt geruild voor de visumvrijheid voor Polen. Polen wordt daarmee een arbeidsreservoir voor de EU, omdat Poolse ingezetenen zich vrij naar en in het Schengengebied kunnen bewegen. Zo werken aan de opbouw van Berlijn, waar 50.000 bouwvakkers dagelijks aan het werk zijn, vele duizenden Polen zonder werkvergunning en tegen een laag uurloon mee.’”
Nederland is een kolonie waarin het bestuur ervan uitheems is.
#30
Sjuul van Dissel
22 mrt 2011 - 6:22 pm
Ja Jolanda, dat eerdere ongeval was mijn broer en het was op precies dezelfde plek onder precies dezelfde lift op precies dezelfde dodelijke manier. 35.000 euro? Het zal de slaven op de werkvloer een personeelsuitje naar de efteling schelen.
#32
jolanda
22 mrt 2011 - 7:24 pm
Sjuul dit soort dingen zijn niet goed te praten en niet af te kopen met 35000 euro
@ Sjuul van Dissel:
#34
Sjuul van Dissel
22 mrt 2011 - 9:47 pm
Bedenk me net dat ik zelf al hetzelfde bedrag [35.000 euro] heb moeten betalen middels een stopzetting van mijn bijstand omdat ik geen medewerking wenste te verlenen aan een eis van de gemeentelijke uitkeringsinstantie [SZ] om een omgekeerde bewijslast te weerleggen met gegevens die ik niet heb en niet kan verkrijgen maar die zij naar later nog zou blijken zelf wel hebben geachiveerd….! Artikeltje 4:6 van de algemene bestuurs wet ABW doet je dan de das om. Twee en een half jaar zonder inkomen plus de daaruit voortkomende rentes en deurwaarders en gerechtskosten, nee het is eigenlijk nog meer dan die 35.000 euro. Nederlands bestuursrecht is het recht van een slaaf in het koloniaal wingewest Nederland en dient alleen het bestuur ter meerdere eer en glorie voor de VOC mentaliteit van ons Kabinet met gedoogstatus. http://www.geennieuws.com/2010/01/nederland-van-kolonisator-tot-wingewest/ Hun ware agenda wordt zeer nauwkeurig verzwegen door alle partijen en het bedrijfsleven inclusief de media. De leugen regeert en de waarheid crepeert.
#36
jolanda
22 mrt 2011 - 10:15 pm
Ik merk bij een aantal reacties dat pvv het lijdend voorwerp is ..het gaat hier juist om oplossingen te zoeken voor de problemen zodat bestaansrecht van de pvv wordt ondermijnd. Daar moet het overgaan….onderhand weten we wel hoe de tegenstanders over pvv denken en vice versa…..stop die energie in oplossingen en doe niet of er niets aan de hand is….dat is de fout die gemaakt is in het verleden…..die moeten we niet nog eens maken…
#37
jvdheuvel
22 mrt 2011 - 10:57 pm
Dat jij met oplossingen wil komen is prima maar dat betekent niet dat wij hier nu plotseling ophouden met het duiden van de actualiteit.
Overigens vind ik het lulkoek dat de PVV middels oplossingen moet worden bestreden.
Jij valt kennelijk in de categorie “Wilders benoemt de problemen maar hij heeft geen oplossingen”.
Ik val in de categorie “Wilders is een zwijn en benoemt geen reet”.
[jvdheuvel is hoofdredacteur en beheerder van Krapuul.nl]
#38
Sjuul van Dissel
23 mrt 2011 - 12:28 am
en doe niet of er niets aan de hand is….dat is de fout die gemaakt is in het verleden…..die moeten we niet nog eens maken…
#39
jolanda
23 mrt 2011 - 8:42 am
dat is jouw mening en ja ik ben van de categorie oplossingen zoeken ipv te blijven schreeuwen.
Hoe was het ook al weer…..schelden betekent onmacht? En je mag van mij Wilders noemen wat je wilt en hopelijk lost dat wat op voor jou…misschien je frustratie….. @ jvdheuvel:
#42
jolanda
23 mrt 2011 - 9:21 am
mijn etiketjes zijn even op…daarom een nieuw stukje….. @ jolanda:
#64
Sjuul van Dissel
23 mrt 2011 - 11:27 am
Jolanda.
Over hoe de leugen regeert en de waarheid crepeert.ten vaveure van het mismaakte hogere doel.en welke politieke stromingen het debat met opzet vervuilen.hoe deze mevrouw Jolanda een issue-tje te berde brengt dat hout snijdt maar met de foute intentie.het verdedigen van een partij die dit issue alleen maar misbruikt om ongenoegen en ressntimenten aan te wakkeren en daarmee het debat in de verkeerde richting te stuwen.hoe een debat met zulke intriganten überhaupt onmogelijk is.hoe de waarheid wordt gestolen en geheeld.in de betekenis van doorvergekocht.en weer op de markt komt in vervalste gedaante om de leugen te versterken.hoe de dubbele bodem van hun hypocrisie in die verborgen agenda maar niet wordt gedetecteerd.hoe de gedoogstatus van het rechsste Kabinet sinds voor de oorlog van VVD CDA PVV zich aan heling van wat issue-tjes van waarheid schuldig maakt om het totaal rijp voor een debat te maken dat alleen nog maar gaat over wat hun verborgen agenda bevat.hoe schadelijk voor het land en haar bewoners dit is en dat deze mevrouw zegt dat dit niet gezegd mag worden.
Over hoe dit schadelijke vervuilen van het debat in de haarvaten van de samenleving in zijn totaal terecht komt.hoe daarin geen issue meer normaal besproken kan worden doordat er door dit rechsste Kabinet ooit met gedoogstatus steeds maar weer belangrijke issue’s in gijzeling worden genomen en.hoe deze mevrouw Jolanda wel gelijk heeft maar dit op het conto van de verkeerde partijen zet.hoe gevaarlijk dat is kan zij uit ‘slands geschiedenis leren en.hoe zij dit ook kan leren uit de waargebeurde feiten die ik haar hier heb verteld.
Zo ziet het er in het echt uit Jolanda.dus gaat u zich maar daar eerst in verdiepen.maar weest u voorzichtig want u wordt zomaar ook gegijzeld als u per ongeluk met een goed idee komt.
Kortom als rechs linkse issue’s steelt en links rechse dan heet die overkoepelende politieke stroming fascisme.het is goed dat de inwoners van het wingewest Nederland daar aan worden geherrinnerd.
Maar hoe komt Jolanda dan anders aan het idioote idee om mij van mijn werkloosheidsuitkering werkgevers mee te financiëren om hun gastarbeiders te helpen Nederlans te leren.hoe gek denkt die blonde feeks Wilders mij te krijgen.hoe koloniaal neonazionistisch probeert hij dat neokolonialisme op ons land te projecteren.hoe denkt hij wel met steun van dit meest rechse Kabinet ooit zijn fascisme bespreekbaar te maken.daar zal ik bij mijn volle verstand niet intrappen.Jolanda wel.
#65
jolanda @jomisu1965
23 mrt 2011 - 11:43 am
Je trekt conclusies die ik niet geopperd heb. Ik probeer juist niet links en niet rechts te denken ik verdedig geen partij daar kunt u mij ook niet van betichten. Ik zeg ook niet dat mijn oplossing goed is. Ik laat me of probeer me niet te laten leiden door partijen…maar invloeden, opvoeding en omgeving bepalen natuurlijk wel mijn mening. Ik laat me daarbij leiden door mijn eigen inzichten. Ik heb met geen woord gerept over waar ik hier het geld voor vandaan zou halen. En ik ben niet een van hun…ik ben ook een werknemer…en ik hoop toch echt dat de werkloosheidsuitkering blijft bestaan want ook ik moet er wellicht ooit gebruik van gaan maken maar daarvoor heb je wel mensen nodig die werken en bedrijven die werk verschaffen zo simpel is het. Mijn intenties zijn goed bedoeld. Ik zeg ook niet dat het niet gezegd mag worden…wat ik zeg is…het leidt naar mijn bescheiden mening tot niets….. @ Sjuul van Dissel:
#68
Sjuul van Dissel
23 mrt 2011 - 1:18 pm
jolanda @jomisu1965 Schreef:
Je trekt conclusies die ik niet geopperd heb. Ik probeer juist niet links en niet rechts te denken ik verdedig geen partij daar kunt u mij ook niet van betichten. Ik zeg ook niet dat mijn oplossing goed is. Ik laat me of probeer me niet te laten leiden door partijen…maar invloeden, opvoeding en omgeving bepalen natuurlijk wel mijn mening. Ik laat me daarbij leiden door mijn eigen inzichten. Ik heb met geen woord gerept over waar ik hier het geld voor vandaan zou halen. En ik ben niet een van hun…ik ben ook een werknemer…en ik hoop toch echt dat de werkloosheidsuitkering blijft bestaan want ook ik moet er wellicht ooit gebruik van gaan maken maar daarvoor heb je wel mensen nodig die werken en bedrijven die werk verschaffen zo simpel is het. Mijn intenties zijn goed bedoeld. Ik zeg ook niet dat het niet gezegd mag worden…wat ik zeg is…het leidt naar mijn bescheiden mening tot niets….. @ Sjuul van Dissel:
Ja Jolanda.dank je de koekoek.die constatering had ik ook al gedaan.maar dat neemt niet weg dat niemand kan vermijden dat de politiek naar je toekomt.dat je daar niet vrijblijvend consequentieloos op kan reageren.wie erover zwijgt stemt toe en wie ertegen ageert moet over een enorme berg vuilnis heen roepen.en maar hopen dat een toehoorder aan de andere zijde nog niet onder het vuilnis bedolven is.wat tegenwoordig in de allermeeste gevallen het geval is.
vrijdag 18 maart 2011
Ondernemen
Ik ben er al heel lang van overtuigd geraakt/geworden dat mensen die in ons land tot elke prijs aan de gang willen blijven, de door bepaalde politieke partijen zogenoemd hard werkende Nederlanders "'waar Rutte Nederland aan wil teruggeven'", door minstens twee oorzaken onaanvaardbare risico's nemen. Oorzaak één, de eerste aanleiding om voor jezelf te beginnen en een bedrijf op te starten is in verreweg de meeste gevallen omdat het op de arbeidsmarkt 'even' niet naar bevrediging lukt en er dan een risicovolle start wordt begonnen in een slappe tijd waarin de concurrentie moordend [en meestal misdadig] is. In een voor startende ondernemers ondernemingsklimaat waarin oplichterij en parasitaire uitbuiting door geldschieters alle kansen worden geboden hun criminele praktijken uit te voeren met een lage pakkans door onduidelijke wetgeving en onvoldoende recherchering op strafbare feiten [en wie doet tegenwoordig nog aangifte als je als aangever zo kwetsbaar gehouden/gemaakt wordt door de maatschappij en justitie]. Oorzaak twee, de uitbuiting van de extra kwetsbare positie van een startende ondernemer pas dan begint. In een hoogconjunctuur is het al een bovengemiddelde prestatie een bedrijf te starten maar in een slappe tijd is het zonder onafhankelijke neutrale financiële ondersteuning eigenlijk onmogelijk zonder die risico's te moeten delen en vaak onvermijdelijk door te geven aan het gezin van die startende ondernemer.
Er wordt dan wel vanaf het rechse vak K geroeptoetert eigen verantwoordelijkheid te nemen, maar in feite is het een ander verhaal. Het is het verhaal van bijvoorbeeld een gezinseenheid die in een onmogelijke positie wordt gebracht door de inspirators van vak K de neoconservatieven en neoliberalen die er baat bij hebben om iedereen van mindere komaf vanaf de geboorte in een schuldpositie te manoeuvreren waaraan geen ontkomen aan is, en
daardoor elke wereldburger;
de één direct, die in de 'hoogstontwikkelde economie' in de 1e wereld leeft door eigen ondernemingszin, en
de anderen, die in een genationaliseerde 2e wereld als medeeigenaars van de collectieve staat leven. Maar die wereld bestaat sinds het uiteenvallen van de sovjet unie niet meer en het is nog maar de vraag of die ex 2e wereld nu bij de 1e of de 3e wereld hoort, of
als paupers, die in de 3e wereld leven en die op elk willekeurig moment door het neoliberalisme van neoconservatieven en neoliberalen tot staatsschuldslaven van hun beleggers in schuldpapier gemaakt worden,
tot slaaf maakt.
Nog los gezien van de racistische koloniale genocidepraktijk die er al zo'n 500 jaar door werd en nu nog neokoloniaal wordt gepraktiseerd en de oorlogszucht die het van hun slaven eist, een individualistisch gemis aan empathie bevoordeelt boven een medemenselijkheid met een gelijkheidsbeginsel/-ideaal, die als karaktertrek wordt benadeeld. De altruïstische kaart uitspeelt alsof was het ontsproten aan hun hoogstontwikkelde cultuur terwijl het toch niet meer is gebleken dan een sadistische cultus van sektarische oorsprong met racistische trekjes die naïef wordt nagevolgd, in alle onschuld en met veel ondernemingszin.
Daar ben ik in een grijs verleden van overtuigd geraakt/geworden nadat ikzelf meerdere malen een poging waagde en wreed werd onthaald op allerlei zoals hier genoemde door mij onvoorziene omstandigheden die de laatste keer de impact die ik hier probeer te duiden niet miste op het leven van mijn gezin zoals dat toen nog bestond. Moet ik nu gaan beleven dat de geschiedenis zich maar steeds blijft herhalen?
Ja, en dat komt doordat steeds maar weer dezelfde leugens blijven worden herhaald en doordat de waarheid maar steeds monddood wordt gemaakt voor steeds weer nieuwe generaties die dan ook geheid steeds in dezelfde val trappen. Helaas ook herhaalt worden door degenen die het meeste uit de waarheid zouden hebben kunnen halen. Want de PR machine van de neef van Sigmund Freud, Edward Barnays die met diens psychoanalyse methoden en theoriën over de onderbewuste drijfveren van de mens, die als het ware als slaaf van dat onderbewuste vrij eenvoudig te manipuleren bleek met een constante stroom aan gefalsificeerde berichten over feiten en meningen geënt op [nog] onderbewuste verlangens, of de naar het onderbewuste verdrongen verlangens en beweegredenen, draait op volle toeren om de leugen als waarheid onder de mensen te brengen, en helaas hij gaat erin als koek. Want de ontdekking van de waarheid althans voor zover die na deze exercitie moet worden herontdekt, prikkelt niet tot ondernemen. Ondernemen dan wel in die definitie van ondernemen die ondernemende mensen van conservatieve of liberale gezindte eronder verstaan.
Het paradigma de leugen regeert en de waarheid crepeert is helaas te gemakkelijk geformuleerd voor onze intellectuelen om daar nu eens wat tegen te ondernemen. Ondernemen dan uiteraard in de definitie van:
op zich nemen,
aanvangen te doen of te doen verrichten,
beproeven,
wagen:
iets van belang ondernemen,
aanvaarden,
altijd met het bijdenkbeeld dat er zwarigheden aan de volvoering verbonden zijn;
n.l. een vijandige aanslag.
En dus niet alleen in de definitie van speculeren.
Zoals de dikke van Dale het woord ondernemen voor alle Nederlanders definieert,
behalve dan zo blijkt voor intellectuelen.
Tot dan, tot er echt iets wordt ondernomen blijf ik bij mijn paradigma,
de leugen regeert en de waarheid crepeert.
Dit zet ik hier op mijn blog naar aanleiding van een geschiedenis die verder onvermeld blijft maar mij bekend is geworden.
~~~~~~~~~~~~~~~~
Maar het kon nog onethischer en het streven naar ethischer blijkt ook al te eroderen door een machteloos roepen tegen het herhaalde liegen en bedriegen en het in de machtscentra van de samenleving negeren en uiteindelijk monddood maken van de waarheid die dus crepeert en niet regeert. Ik hoef niet ver te zoeken en hij valt zogezegd dagelijks bij mij in de brievenbus. Dus alleen ter illustratie het volgende 'opinie' artikel uit de krant van gisteren. Opinie tussen haakjes geplaatst omdat het niet om een opinie gaat maar om feiten die voor een mening wordt versleten en zo altijd worden gemanipuleerd.
""<Opinie
Schiet op met die ethische omslag van banken
pagina 18 - 19
Vier onderwerpen waarover de Tweede Kamer haar tanden moet laten zien tegenover de bancaire wereld
Banken moeten zich richten op klant en samenleving. Desnoods moeten we hen dwingen om niet terug te vallen in business as usual, schrijven Bruno Braakhuis en Ronald Plasterk.
De financiële sector is de bloedsomloop van onze economie. Stilstand zou leiden tot een acute en levensgevaarlijke crisis. Daarom was het onontkoombaar dat met inzet van veel gemeenschapsgeld werd bijgesprongen toen banken dreigden om te vallen, maar daarom is het ook cruciaal dat de bancaire sector nu op een duurzame manier bestand wordt gemaakt tegen dergelijke meltdowns. Een voorwaarde daarvoor is het bewerkstelligen van een moreel-ethische omslag in de cultuur binnen de banken. Die moeten doordrongen zijn van de maatschappelijke realiteit en van de betekenis van banken voor de samenleving en de economie.
De parlementaire commissie-De Wit heeft hiervoor prima aanbevelingen gedaan. Die zijn via een Kamermotie breed gesteund.
De regering heeft een behoorlijk aantal aanbevelingen overgenomen, maar wij maken ons zorgen dat op cruciale punten de vaart eruit gaat en de banken terugkeren naar business as usual.
Het is belangrijk om dat te voorkomen en de banken te dwingen om de realiteit onder ogen te zien. De klant en de samenleving dienen centraal te staan. Dat heeft de Kamer geëist.
Dat dient serieus te worden genomen. Als dat niet zo is – en daar lijkt het op – raakt ons geduld op. Dan zullen we onze tanden moeten laten zien.
Daarom hier vier onderwerpen waarop we deze week in de plenaire behandeling in de Tweede Kamer zullen terugkomen.
Ten eerste moet het beroep van bankier een eerbiedwaardige professie zijn en blijven. De sfeer van Wall Street-jongens die als masters of the universe snel heel rijk worden en dan de plaat poetsen, geeft geen pas. Vandaar het voorstel van een eed die bankiers afleggen, waarna ze worden ingeschreven in een register van bankiers, vergelijkbaar met artsen en andere professional. Wie zich slecht gedraagt, kan die registratie verliezen en daarmee de bevoegdheid tot uitoefening van zijn of haar vak.
Ten tweede moet de beloningsstructuur de juiste prikkels geven. Dat betekent dat wettelijk komt vast te liggen dat bonussen niet te hoog zijn, in elk geval nooit meer dan 100 procent van het vaste inkomen. Het betekent sowieso een terughoudend beloningsbeleid. Het betekent ook dat niet ineens het vaste inkomen moet worden verhoogd om de terugval van bonussen te compenseren. Deze normen moeten vanzelfsprekend gelden voor bestuurders, maar niet voor hen alleen, maar voor alle functionarissen, dus ook op de handelsvloer, conform de aanbeveling van de commissie-De Wit.
Ten derde moet de banksector zijn verantwoordelijkheid nemen voor duurzaamheid en ethisch handelen. Ook hier speelt het beloningsbeleid een belangrijke rol. Eerder zijn adviezen uitgebracht – onder meer door Hay Group – om minimaal eenderde van de beloning te baseren op duurzame criteria. Dit kan door dit enerzijds op te nemen in de beloningsstructuur en dat wettelijk te verankeren en anderzijds door dit op te leggen aan raden van commissarissen en raden van bestuur, via de criteria waarop de leiding van een bedrijf wordt afgerekend. Ook dit dient wettelijk te worden verankerd.
Ten slotte hebben we de afgelopen jaren gezien dat financiële producten zijn aangeboden die niet in het belang van de klant waren, zoals de woekerpolissen. De Autoriteit Financiële Markten heeft onlangs de Kamer gevraagd om wettelijk verankerde bevoegdheden, om toe te zien of nieuwe producten in het belang zijn van de klant, of de kosten redelijk zijn, of ze veilig zijn en of ze transparant zijn – opdat de klant snapt wat hij koopt. Wij willen de AFM zo snel mogelijk die bevoegdheden geven. Ook de bestaande portfolio’s mogen van ons worden doorgelicht.
Het is onbegrijpelijk als het gevoel van urgentie en belang erodeert. De crisis is nog niet overwonnen. Een volgende crisis moet worden voorkomen. De politiek kan na deze crisis niet meer de andere kant op kijken en mag en moet voorwaarden creëren voor een duurzame financiële sector voor de 21ste eeuw.
Bruno Braakhuis (GroenLinks) en Ronald Plasterk (PvdA) zijn lid van de Tweede Kamer.""
Dit artikel werd gepubliceerd in NRC Handelsblad op Dinsdag 15 maart 2011, pagina 18 - 19
http://digitaleeditie.nrc.nl/digitaleeditie/NH/2011/2/20110315___/1_18/article1.html
Dus raad ik aan wie dit leest hier eens naar te kijken:
Allah, vrouwen en de bank
Na de crash van ons Westerse financiële stelsel wordt het wellicht eens tijd om om ons heen te kijken naar andere vormen van bankieren. Wereldwijd zijn er diverse alternatieven voorhanden, een daarvan is het Islamitisch bankieren. Oftewel bankieren volgens de wetten van de sharia.
In grote delen van de wereld wordt deze vorm van handeldrijven al eeuwenlang uitgeoefend. Islamitisch bankieren is al zo oud als de Zijderoute. Recentelijk is er echter een nieuwe opleving te bespeuren, vooral bij emerging economies, zoals Maleisië, Indonesië en de Golfstaten, waar men na de financiële crisis naarstig op zoek is naar een nieuw paradigma voor groei.
Tegenlicht bezocht de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur, dat zichzelf op de kaart wil zetten als het internationale centrum voor het Islamitisch bankieren. Opvallend genoeg drijft het Maleisische succes voor een groot deel op een aantal topvrouwen die in deze branche de toon zetten. Zo is de gouverneur van de Centrale Bank in Maleisië een vrouw, het hoofd van de Securities and Exchange Commissie is een vrouw, de directeur van de Islamitische Stock Exchange is een vrouw, en zijn er in Maleisië verschillende vrouwelijk CEO's te vinden van islamitische banken.
Tegenlicht is op zoek naar de Female Touch in het Islamitisch bankieren in Maleisië en volgde daarvoor een vrouwelijke bankdirecteur Fozia Amanulla (Chief Executive EonCap Islamic Bank), de vrouwelijk directeur van de Islamitische Stock Exchange Raja Teh Maimunah, de vrouwelijke directeur van een van de grootste Aziatische vermogensbeheerders Datuk Noripah Kamso (Chief Executive CIMB-Principal Islamic Asset Management) en de vrouwelijke Baljeet Kaur Grewal werkzaam als hoofd-Econoom bij de Maleisische branche van het Kuweit Finance House (KFH).
Uitzending: 21 februari 2011
Regie: Shuchen Tan
Productie: Bella Boender
Eindredactie: Henneke Hagen / Jos de Putter
VPRO Tegenlicht 21 februari 2011:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2010-2011/the-future-of-finance/allah-vrouwen-en-de-bank.html
AsSalam-u-Alaikum !?
Er wordt dan wel vanaf het rechse vak K geroeptoetert eigen verantwoordelijkheid te nemen, maar in feite is het een ander verhaal. Het is het verhaal van bijvoorbeeld een gezinseenheid die in een onmogelijke positie wordt gebracht door de inspirators van vak K de neoconservatieven en neoliberalen die er baat bij hebben om iedereen van mindere komaf vanaf de geboorte in een schuldpositie te manoeuvreren waaraan geen ontkomen aan is, en
daardoor elke wereldburger;
de één direct, die in de 'hoogstontwikkelde economie' in de 1e wereld leeft door eigen ondernemingszin, en
de anderen, die in een genationaliseerde 2e wereld als medeeigenaars van de collectieve staat leven. Maar die wereld bestaat sinds het uiteenvallen van de sovjet unie niet meer en het is nog maar de vraag of die ex 2e wereld nu bij de 1e of de 3e wereld hoort, of
als paupers, die in de 3e wereld leven en die op elk willekeurig moment door het neoliberalisme van neoconservatieven en neoliberalen tot staatsschuldslaven van hun beleggers in schuldpapier gemaakt worden,
tot slaaf maakt.
Nog los gezien van de racistische koloniale genocidepraktijk die er al zo'n 500 jaar door werd en nu nog neokoloniaal wordt gepraktiseerd en de oorlogszucht die het van hun slaven eist, een individualistisch gemis aan empathie bevoordeelt boven een medemenselijkheid met een gelijkheidsbeginsel/-ideaal, die als karaktertrek wordt benadeeld. De altruïstische kaart uitspeelt alsof was het ontsproten aan hun hoogstontwikkelde cultuur terwijl het toch niet meer is gebleken dan een sadistische cultus van sektarische oorsprong met racistische trekjes die naïef wordt nagevolgd, in alle onschuld en met veel ondernemingszin.
Daar ben ik in een grijs verleden van overtuigd geraakt/geworden nadat ikzelf meerdere malen een poging waagde en wreed werd onthaald op allerlei zoals hier genoemde door mij onvoorziene omstandigheden die de laatste keer de impact die ik hier probeer te duiden niet miste op het leven van mijn gezin zoals dat toen nog bestond. Moet ik nu gaan beleven dat de geschiedenis zich maar steeds blijft herhalen?
Ja, en dat komt doordat steeds maar weer dezelfde leugens blijven worden herhaald en doordat de waarheid maar steeds monddood wordt gemaakt voor steeds weer nieuwe generaties die dan ook geheid steeds in dezelfde val trappen. Helaas ook herhaalt worden door degenen die het meeste uit de waarheid zouden hebben kunnen halen. Want de PR machine van de neef van Sigmund Freud, Edward Barnays die met diens psychoanalyse methoden en theoriën over de onderbewuste drijfveren van de mens, die als het ware als slaaf van dat onderbewuste vrij eenvoudig te manipuleren bleek met een constante stroom aan gefalsificeerde berichten over feiten en meningen geënt op [nog] onderbewuste verlangens, of de naar het onderbewuste verdrongen verlangens en beweegredenen, draait op volle toeren om de leugen als waarheid onder de mensen te brengen, en helaas hij gaat erin als koek. Want de ontdekking van de waarheid althans voor zover die na deze exercitie moet worden herontdekt, prikkelt niet tot ondernemen. Ondernemen dan wel in die definitie van ondernemen die ondernemende mensen van conservatieve of liberale gezindte eronder verstaan.
Het paradigma de leugen regeert en de waarheid crepeert is helaas te gemakkelijk geformuleerd voor onze intellectuelen om daar nu eens wat tegen te ondernemen. Ondernemen dan uiteraard in de definitie van:
op zich nemen,
aanvangen te doen of te doen verrichten,
beproeven,
wagen:
iets van belang ondernemen,
aanvaarden,
altijd met het bijdenkbeeld dat er zwarigheden aan de volvoering verbonden zijn;
n.l. een vijandige aanslag.
En dus niet alleen in de definitie van speculeren.
Zoals de dikke van Dale het woord ondernemen voor alle Nederlanders definieert,
behalve dan zo blijkt voor intellectuelen.
Tot dan, tot er echt iets wordt ondernomen blijf ik bij mijn paradigma,
de leugen regeert en de waarheid crepeert.
Dit zet ik hier op mijn blog naar aanleiding van een geschiedenis die verder onvermeld blijft maar mij bekend is geworden.
~~~~~~~~~~~~~~~~
Maar het kon nog onethischer en het streven naar ethischer blijkt ook al te eroderen door een machteloos roepen tegen het herhaalde liegen en bedriegen en het in de machtscentra van de samenleving negeren en uiteindelijk monddood maken van de waarheid die dus crepeert en niet regeert. Ik hoef niet ver te zoeken en hij valt zogezegd dagelijks bij mij in de brievenbus. Dus alleen ter illustratie het volgende 'opinie' artikel uit de krant van gisteren. Opinie tussen haakjes geplaatst omdat het niet om een opinie gaat maar om feiten die voor een mening wordt versleten en zo altijd worden gemanipuleerd.
""<Opinie
Schiet op met die ethische omslag van banken
pagina 18 - 19
Vier onderwerpen waarover de Tweede Kamer haar tanden moet laten zien tegenover de bancaire wereld
Banken moeten zich richten op klant en samenleving. Desnoods moeten we hen dwingen om niet terug te vallen in business as usual, schrijven Bruno Braakhuis en Ronald Plasterk.
De financiële sector is de bloedsomloop van onze economie. Stilstand zou leiden tot een acute en levensgevaarlijke crisis. Daarom was het onontkoombaar dat met inzet van veel gemeenschapsgeld werd bijgesprongen toen banken dreigden om te vallen, maar daarom is het ook cruciaal dat de bancaire sector nu op een duurzame manier bestand wordt gemaakt tegen dergelijke meltdowns. Een voorwaarde daarvoor is het bewerkstelligen van een moreel-ethische omslag in de cultuur binnen de banken. Die moeten doordrongen zijn van de maatschappelijke realiteit en van de betekenis van banken voor de samenleving en de economie.
De parlementaire commissie-De Wit heeft hiervoor prima aanbevelingen gedaan. Die zijn via een Kamermotie breed gesteund.
De regering heeft een behoorlijk aantal aanbevelingen overgenomen, maar wij maken ons zorgen dat op cruciale punten de vaart eruit gaat en de banken terugkeren naar business as usual.
Het is belangrijk om dat te voorkomen en de banken te dwingen om de realiteit onder ogen te zien. De klant en de samenleving dienen centraal te staan. Dat heeft de Kamer geëist.
Dat dient serieus te worden genomen. Als dat niet zo is – en daar lijkt het op – raakt ons geduld op. Dan zullen we onze tanden moeten laten zien.
Daarom hier vier onderwerpen waarop we deze week in de plenaire behandeling in de Tweede Kamer zullen terugkomen.
Ten eerste moet het beroep van bankier een eerbiedwaardige professie zijn en blijven. De sfeer van Wall Street-jongens die als masters of the universe snel heel rijk worden en dan de plaat poetsen, geeft geen pas. Vandaar het voorstel van een eed die bankiers afleggen, waarna ze worden ingeschreven in een register van bankiers, vergelijkbaar met artsen en andere professional. Wie zich slecht gedraagt, kan die registratie verliezen en daarmee de bevoegdheid tot uitoefening van zijn of haar vak.
Ten tweede moet de beloningsstructuur de juiste prikkels geven. Dat betekent dat wettelijk komt vast te liggen dat bonussen niet te hoog zijn, in elk geval nooit meer dan 100 procent van het vaste inkomen. Het betekent sowieso een terughoudend beloningsbeleid. Het betekent ook dat niet ineens het vaste inkomen moet worden verhoogd om de terugval van bonussen te compenseren. Deze normen moeten vanzelfsprekend gelden voor bestuurders, maar niet voor hen alleen, maar voor alle functionarissen, dus ook op de handelsvloer, conform de aanbeveling van de commissie-De Wit.
Ten derde moet de banksector zijn verantwoordelijkheid nemen voor duurzaamheid en ethisch handelen. Ook hier speelt het beloningsbeleid een belangrijke rol. Eerder zijn adviezen uitgebracht – onder meer door Hay Group – om minimaal eenderde van de beloning te baseren op duurzame criteria. Dit kan door dit enerzijds op te nemen in de beloningsstructuur en dat wettelijk te verankeren en anderzijds door dit op te leggen aan raden van commissarissen en raden van bestuur, via de criteria waarop de leiding van een bedrijf wordt afgerekend. Ook dit dient wettelijk te worden verankerd.
Ten slotte hebben we de afgelopen jaren gezien dat financiële producten zijn aangeboden die niet in het belang van de klant waren, zoals de woekerpolissen. De Autoriteit Financiële Markten heeft onlangs de Kamer gevraagd om wettelijk verankerde bevoegdheden, om toe te zien of nieuwe producten in het belang zijn van de klant, of de kosten redelijk zijn, of ze veilig zijn en of ze transparant zijn – opdat de klant snapt wat hij koopt. Wij willen de AFM zo snel mogelijk die bevoegdheden geven. Ook de bestaande portfolio’s mogen van ons worden doorgelicht.
Het is onbegrijpelijk als het gevoel van urgentie en belang erodeert. De crisis is nog niet overwonnen. Een volgende crisis moet worden voorkomen. De politiek kan na deze crisis niet meer de andere kant op kijken en mag en moet voorwaarden creëren voor een duurzame financiële sector voor de 21ste eeuw.
Bruno Braakhuis (GroenLinks) en Ronald Plasterk (PvdA) zijn lid van de Tweede Kamer.""
Dit artikel werd gepubliceerd in NRC Handelsblad op Dinsdag 15 maart 2011, pagina 18 - 19
http://digitaleeditie.nrc.nl/digitaleeditie/NH/2011/2/20110315___/1_18/article1.html
Dus raad ik aan wie dit leest hier eens naar te kijken:
Allah, vrouwen en de bank
Na de crash van ons Westerse financiële stelsel wordt het wellicht eens tijd om om ons heen te kijken naar andere vormen van bankieren. Wereldwijd zijn er diverse alternatieven voorhanden, een daarvan is het Islamitisch bankieren. Oftewel bankieren volgens de wetten van de sharia.
In grote delen van de wereld wordt deze vorm van handeldrijven al eeuwenlang uitgeoefend. Islamitisch bankieren is al zo oud als de Zijderoute. Recentelijk is er echter een nieuwe opleving te bespeuren, vooral bij emerging economies, zoals Maleisië, Indonesië en de Golfstaten, waar men na de financiële crisis naarstig op zoek is naar een nieuw paradigma voor groei.
Tegenlicht bezocht de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur, dat zichzelf op de kaart wil zetten als het internationale centrum voor het Islamitisch bankieren. Opvallend genoeg drijft het Maleisische succes voor een groot deel op een aantal topvrouwen die in deze branche de toon zetten. Zo is de gouverneur van de Centrale Bank in Maleisië een vrouw, het hoofd van de Securities and Exchange Commissie is een vrouw, de directeur van de Islamitische Stock Exchange is een vrouw, en zijn er in Maleisië verschillende vrouwelijk CEO's te vinden van islamitische banken.
Tegenlicht is op zoek naar de Female Touch in het Islamitisch bankieren in Maleisië en volgde daarvoor een vrouwelijke bankdirecteur Fozia Amanulla (Chief Executive EonCap Islamic Bank), de vrouwelijk directeur van de Islamitische Stock Exchange Raja Teh Maimunah, de vrouwelijke directeur van een van de grootste Aziatische vermogensbeheerders Datuk Noripah Kamso (Chief Executive CIMB-Principal Islamic Asset Management) en de vrouwelijke Baljeet Kaur Grewal werkzaam als hoofd-Econoom bij de Maleisische branche van het Kuweit Finance House (KFH).
Uitzending: 21 februari 2011
Regie: Shuchen Tan
Productie: Bella Boender
Eindredactie: Henneke Hagen / Jos de Putter
VPRO Tegenlicht 21 februari 2011:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2010-2011/the-future-of-finance/allah-vrouwen-en-de-bank.html
AsSalam-u-Alaikum !?
zaterdag 19 februari 2011
De leugen regeert, de waarheid crepeert.
JOOP speelt ook stommetje. Zwijgt als een graf. Reageren, ik doe dit niet frequent maar soms is het héél erg nodig:
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/telegraaf_noemt_uitkeringsgerechtigde_ten_onrechte_fraudeur-1/
Telegraaf noemt uitkeringsgerechtigde ten onrechte fraudeur
Aangetoonde bijstandsfraude betreft slechts 1,8%
Volgens De Telegraaf fraudeert ruim de helft van alle UWV-klanten. 'Alleen al in Amsterdam gaat het om meer dan 30.000 uitkeringstrekkers', stelt de krant van wakker Nederland twee weken voor de verkiezingen. Het UWV weet van niets.
Amsterdam telt ruim 327.000 werkenden in loondienst. Die zijn klant bij het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV). Klant is iedereen die premie betaalt en daarmee bij het UWV verzekerd is tegen werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. Het UWV beheert uitkeringen als ww, wia (voorheen wao) en wajong. In 2010 deden iets meer dan 54.000 Amsterdammers een beroep op zo'n uitkering. De Telegraaf suggereert dat meer dan de helft van hen oplichters zijn, die zich voor de overheid verborgen houden. 'Er worden op grote schaal uitkeringen verstrekt aan mensen die bij de gemeente onbekend zijn', aldus De Telegraaf.
UWV-woordvoerder Marjanne de Groot: ,,Geen idee waar De Telegraaf dat vandaan heeft. Ons is niets gevraagd. Dit heeft weinig met journalistiek te maken.'' Hoe zit het dan wel? Het venijn zit in de staart van het Telegraaf-artikel van parlementair verslaggever Dennis Naaktgeboren: 'De Amsterdamse burgemeester Van der Laan blijkt al vorige maand een brandbrief aan Donner (minister Binnenlandse Zaken, red.) te hebben gestuurd.' Die brief inspireerde CDA-Kamerlid Ger Koopmans tot de opmerking: 'Te veel mensen zijn een soort balletje-balletje aan het spelen met de overheid.' Naaktgeboren pakte die opmerking gretig op, onder de wakkere chocoladekop 'Uitkeringstrekker duikt onder, tienduizenden gevallen van fraude'.
Ook gemeente ontkent grootschalige fraude
,,Al te gretig'', oordeelt Van der Laans woordvoerder Bartho Boer. ,,Amsterdam wil slechts dat Donner UWV orde op zaken stelt bij het registreren van persoonsgegevens of dat hij de gemeente toestemming verleent koppelingen te maken met instanties als UWV en studiebeurs verstrekker DUO. Bij UWV speelt voor de gemeente mee dat UWV-Werkbedrijf ook de intake-gesprekken voert voor het verkrijgen van een bijstandsuitkering.'' De Groot: ,,Collectieve koppeling van bestanden stuit nu nog op privacy-wetgeving.''
Kloppen de persoonsgegevens van UWV dan niet? Marjanne de Groot: ,,Werknemers zijn niet verplicht om bij hun werkgever het juiste adres op te geven.'' Bartho Boer: ,,De gemeente heeft zijn basisgegevens behoorlijk op orde maar het komt vaak voor dat mensen vergeten bij alle instanties, ook de werkgever, een verandering in hun leven door te geven. Denk aan verhuizing, huwelijk, geboorte, scheiding. Dat al die mensen fraudeurs zijn, is natuurlijk kolder. Daarbij zijn de meeste UWV-uitkeringen niet 'adres gebonden', anders dan de bijstandsuitkering.''
Hoeveel echte fraudegevallen er bij de ww of wia/wajong in Amsterdam zijn, kan De Groot niet aangeven. Het jaarverslag van het UWV noemt ruim 33.000 klanten, waar in 2009 iets mis mee was, op ruim één miljoen ontvangers van een werknemersuitkering. Dat zijn lang niet allemaal fraudegevallen. Uit het UWV-jaarverslag: 'We hebben 99 procent van al deze overtredingen afgedaan met een sanctie: verlagen of tijdelijk stopzetten van de uitkering. Er zijn in totaal 147 processen-verbaal ingediend bij het Openbaar Ministerie.' Van de 700 onderzoeken naar uitkeringsgerechtigden in het buitenland, werd in 68 gevallen een onrechtmatigheid geconstateerd.
Aangetoonde bijstandsfraude 1,8 procent
De Amsterdamse Dienst Werk en Inkomen (DWI), belast met de bijstand, herkent zich evenmin in de noodkreet van het CDA en De Telegraaf. DWI-woordvoerder Carmen Westra: ,,Bij de aanvraag van een bijstandsuitkering moeten de gegevens kloppen met die van het bevolkingsregister. Wij controleren dat. Als er iets niet klopt, dan krijgt iemand geen uitkering.'' In 2010 overkwam dat 1.200 aanvragers. Westra: ,,Van de 7.000 aanvragers bij wie we op huisbezoek zijn gegaan.'' Die 1.200 bijstandsaanvragers zijn geen fraudeurs; ze zijn domweg de drempel van DWI niet eens overgekomen. Westra: ,,Bovenop de huisbezoeken hebben we ongeveer 1.000 klanten nageplozen omdat we een vermoeden van oneigenlijk gebruik hadden. Daarvan werd in 400 gevallen de uitkering gestopt.''
Van de iets meer dan 34.000 bijstandsgerechtigden in 2010 zijn er dus 400 fraudegevallen daadwerkelijk aangetoond. Dat is 1,8 procent. Westra: ,,Er zal ongetwijfeld vaker sprake zijn van een onrechtmatige uitkering, variërend van zware fraude tot mensen die verzuimen een kleine verdienste of een verandering in hun persoonlijke situatie door te geven. Maar ik waag me niet aan een schatting.'' De indruk dat er massaal met uitkeringen wordt gefraudeerd is niet hard te maken.
De stigmatisering van uitkeringsgerechtigden door De Telegraaf staat niet op zich. Een week eerder wist De Telegraaf te melden dat allochtone uitkeringsgerechtigden massaal frauderen omdat ze in het land van herkomst 'grootgrondbezitter' zijn. ,,Wederom onzin'', zegt DWI-woordvoerder Carmen Westra. ,,Mensen hebben soms wat bezit in het buitenland maar dat kan gaan om een klein schuurtje of lapje dorre grond, dat iemand van opa heeft geërfd.'' Voor alle duidelijkheid, iedere bijstandsgerechtigde moet bezit aan de dienst opgeven. Westra: ,,Het komt voor dat bijstandsgerechtigden het bezit van een woning of grond in het buitenland verzwijgen, niet alleen om allochtonen.'' Maar de suggestie van De Telegraaf dat dit op grote schaal gebeurt en dat het 'vaak' om enorme bezittingen gaat, is uit de lucht gegrepen, aldus Westra.
Berichten over massaal frauderende 'uitkeringstrekkers' is koren op de molen van VVD, CDA en PVV. Hoe journalistiek is De Telegraaf eigenlijk? Dit soort berichtgeving lijkt meer op campagne voeren, ten koste van uitkeringsgerechtigden. CDA-Kamerlid Koopmans laat weten: ,,Ik heb nooit gesteld dat al die tienduizenden mensen fraudeurs zijn.'' Maar zegt Koopmans: ,,Ik sta onverminderd achter de quotes in De Telegraaf.''
Nee hoor! Het is botte machtspolitiek van een regentenkliek met een neoliberale agenda en soortgelijke ondemocratische methodes van het manipuleren van de heersende opinie zoals de neoconservatieven het rücksichslos doen.
De leugen regeert, de waarheid crepeert. De uitgesproken vara 'wees verschillig ! vara' kan er ook wat van: http://uitgesproken.vara.nl/Nieuws-detail.7674.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=39449&tx_ttnews[backPid]=7703&cHash=4a05b08b49b70a47f9bd3ffaed8e95c6 dan gaat het over Rotterdam. Dominic Schrijer geeft een uitkeringsontvanger zijn bonus: http://www.robedrijf.nl/fullengagementindetarwewijk een bos bloemen en een handenschudding. En dan kom je op alle site's die over dit isseu publiceren hetzelfde gecopypaste tekstje tegen. Tsjonge wat hebben die PvdAdministrateurs toch een zwaar leven bij het propaganderen van de goedkope inzet van arbeidskrachten voor de vervelende klussen in een gemeente voor het behoud van hun bijstanduitkering. Mijn mening erover is of het nou de Telegraaf is die als bottomline onwetendheid veinst of de PvdAdministrateurs of de wees verschillig ! vara, de leugen veinzen en uiteindelijk doen regeren en de waarheid laten creperen is de aloude wijn in nieuwe zakken PvdA politiek. Waarheid eerst laten creperen en dan met leugens regeren, wat is er nieuw? Het rechse veinzen en het linkse deinzen? Administrateurs vreten er goed van met copypasten als zwaarste arbeidshandeling in een deeltijdbaantje. En dan krijgen ze nog RSI klachten of raken overwerkt of uitgebrand. Wat ik er een tijdje geleden over zei:
vr 20 november 2009 13:26, bij Onrendabel en ongeliefd: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/onrendabel_en_ongeliefd/
Zo'n onrendabele zou het eens moeten lukken aan het invaliderende klimaat dat daar onder de armoedegrens heerst te ontkomen. Zo'n onrendabele zou eens iets meer dan van hem/haar wordt verwacht rendabel moeten zijn voor zichzelf. Hij/zij wordt direct weggezet als calculerende burger, bijna als crimineel. En zo werd die toch nog rendabel.
Als een markt voor een dienstverlenings (industrie) sector. Van beveiligings tot werkverschaffing, van heropvoedings tot liefdadigheids instelling, van af de bijstandsstasi tot in aan de bajus. En ook voor de forensische psychologische zorg, en verslavingszorg en weet ik wat al niet meer.
En niet te vergeten voor de rechtvaardigingspropaganda via de media en de politiek. Met als doelen voor elk wat wils. Kerk en staat aan elkaar te verbinden. Het (neo)liberale cynisme goed te praten. De sociaaldemocraten het idee te geven gedaan te hebben wat zij konden.
De onrendabelen worden voor het overgrootste deel onrendabel gemaakt. Slechts een klein gedeelte ervan werd zo geboren.
Maar zij zijn WEL rendabel.
Maar niet voor zichzelf...!!
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/telegraaf_noemt_uitkeringsgerechtigde_ten_onrechte_fraudeur-1/
Telegraaf noemt uitkeringsgerechtigde ten onrechte fraudeur
Aangetoonde bijstandsfraude betreft slechts 1,8%
Volgens De Telegraaf fraudeert ruim de helft van alle UWV-klanten. 'Alleen al in Amsterdam gaat het om meer dan 30.000 uitkeringstrekkers', stelt de krant van wakker Nederland twee weken voor de verkiezingen. Het UWV weet van niets.
Amsterdam telt ruim 327.000 werkenden in loondienst. Die zijn klant bij het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV). Klant is iedereen die premie betaalt en daarmee bij het UWV verzekerd is tegen werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. Het UWV beheert uitkeringen als ww, wia (voorheen wao) en wajong. In 2010 deden iets meer dan 54.000 Amsterdammers een beroep op zo'n uitkering. De Telegraaf suggereert dat meer dan de helft van hen oplichters zijn, die zich voor de overheid verborgen houden. 'Er worden op grote schaal uitkeringen verstrekt aan mensen die bij de gemeente onbekend zijn', aldus De Telegraaf.
UWV-woordvoerder Marjanne de Groot: ,,Geen idee waar De Telegraaf dat vandaan heeft. Ons is niets gevraagd. Dit heeft weinig met journalistiek te maken.'' Hoe zit het dan wel? Het venijn zit in de staart van het Telegraaf-artikel van parlementair verslaggever Dennis Naaktgeboren: 'De Amsterdamse burgemeester Van der Laan blijkt al vorige maand een brandbrief aan Donner (minister Binnenlandse Zaken, red.) te hebben gestuurd.' Die brief inspireerde CDA-Kamerlid Ger Koopmans tot de opmerking: 'Te veel mensen zijn een soort balletje-balletje aan het spelen met de overheid.' Naaktgeboren pakte die opmerking gretig op, onder de wakkere chocoladekop 'Uitkeringstrekker duikt onder, tienduizenden gevallen van fraude'.
Ook gemeente ontkent grootschalige fraude
,,Al te gretig'', oordeelt Van der Laans woordvoerder Bartho Boer. ,,Amsterdam wil slechts dat Donner UWV orde op zaken stelt bij het registreren van persoonsgegevens of dat hij de gemeente toestemming verleent koppelingen te maken met instanties als UWV en studiebeurs verstrekker DUO. Bij UWV speelt voor de gemeente mee dat UWV-Werkbedrijf ook de intake-gesprekken voert voor het verkrijgen van een bijstandsuitkering.'' De Groot: ,,Collectieve koppeling van bestanden stuit nu nog op privacy-wetgeving.''
Kloppen de persoonsgegevens van UWV dan niet? Marjanne de Groot: ,,Werknemers zijn niet verplicht om bij hun werkgever het juiste adres op te geven.'' Bartho Boer: ,,De gemeente heeft zijn basisgegevens behoorlijk op orde maar het komt vaak voor dat mensen vergeten bij alle instanties, ook de werkgever, een verandering in hun leven door te geven. Denk aan verhuizing, huwelijk, geboorte, scheiding. Dat al die mensen fraudeurs zijn, is natuurlijk kolder. Daarbij zijn de meeste UWV-uitkeringen niet 'adres gebonden', anders dan de bijstandsuitkering.''
Hoeveel echte fraudegevallen er bij de ww of wia/wajong in Amsterdam zijn, kan De Groot niet aangeven. Het jaarverslag van het UWV noemt ruim 33.000 klanten, waar in 2009 iets mis mee was, op ruim één miljoen ontvangers van een werknemersuitkering. Dat zijn lang niet allemaal fraudegevallen. Uit het UWV-jaarverslag: 'We hebben 99 procent van al deze overtredingen afgedaan met een sanctie: verlagen of tijdelijk stopzetten van de uitkering. Er zijn in totaal 147 processen-verbaal ingediend bij het Openbaar Ministerie.' Van de 700 onderzoeken naar uitkeringsgerechtigden in het buitenland, werd in 68 gevallen een onrechtmatigheid geconstateerd.
Aangetoonde bijstandsfraude 1,8 procent
De Amsterdamse Dienst Werk en Inkomen (DWI), belast met de bijstand, herkent zich evenmin in de noodkreet van het CDA en De Telegraaf. DWI-woordvoerder Carmen Westra: ,,Bij de aanvraag van een bijstandsuitkering moeten de gegevens kloppen met die van het bevolkingsregister. Wij controleren dat. Als er iets niet klopt, dan krijgt iemand geen uitkering.'' In 2010 overkwam dat 1.200 aanvragers. Westra: ,,Van de 7.000 aanvragers bij wie we op huisbezoek zijn gegaan.'' Die 1.200 bijstandsaanvragers zijn geen fraudeurs; ze zijn domweg de drempel van DWI niet eens overgekomen. Westra: ,,Bovenop de huisbezoeken hebben we ongeveer 1.000 klanten nageplozen omdat we een vermoeden van oneigenlijk gebruik hadden. Daarvan werd in 400 gevallen de uitkering gestopt.''
Van de iets meer dan 34.000 bijstandsgerechtigden in 2010 zijn er dus 400 fraudegevallen daadwerkelijk aangetoond. Dat is 1,8 procent. Westra: ,,Er zal ongetwijfeld vaker sprake zijn van een onrechtmatige uitkering, variërend van zware fraude tot mensen die verzuimen een kleine verdienste of een verandering in hun persoonlijke situatie door te geven. Maar ik waag me niet aan een schatting.'' De indruk dat er massaal met uitkeringen wordt gefraudeerd is niet hard te maken.
De stigmatisering van uitkeringsgerechtigden door De Telegraaf staat niet op zich. Een week eerder wist De Telegraaf te melden dat allochtone uitkeringsgerechtigden massaal frauderen omdat ze in het land van herkomst 'grootgrondbezitter' zijn. ,,Wederom onzin'', zegt DWI-woordvoerder Carmen Westra. ,,Mensen hebben soms wat bezit in het buitenland maar dat kan gaan om een klein schuurtje of lapje dorre grond, dat iemand van opa heeft geërfd.'' Voor alle duidelijkheid, iedere bijstandsgerechtigde moet bezit aan de dienst opgeven. Westra: ,,Het komt voor dat bijstandsgerechtigden het bezit van een woning of grond in het buitenland verzwijgen, niet alleen om allochtonen.'' Maar de suggestie van De Telegraaf dat dit op grote schaal gebeurt en dat het 'vaak' om enorme bezittingen gaat, is uit de lucht gegrepen, aldus Westra.
Berichten over massaal frauderende 'uitkeringstrekkers' is koren op de molen van VVD, CDA en PVV. Hoe journalistiek is De Telegraaf eigenlijk? Dit soort berichtgeving lijkt meer op campagne voeren, ten koste van uitkeringsgerechtigden. CDA-Kamerlid Koopmans laat weten: ,,Ik heb nooit gesteld dat al die tienduizenden mensen fraudeurs zijn.'' Maar zegt Koopmans: ,,Ik sta onverminderd achter de quotes in De Telegraaf.''
Nee hoor! Het is botte machtspolitiek van een regentenkliek met een neoliberale agenda en soortgelijke ondemocratische methodes van het manipuleren van de heersende opinie zoals de neoconservatieven het rücksichslos doen.
De leugen regeert, de waarheid crepeert. De uitgesproken vara 'wees verschillig ! vara' kan er ook wat van: http://uitgesproken.vara.nl/Nieuws-detail.7674.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=39449&tx_ttnews[backPid]=7703&cHash=4a05b08b49b70a47f9bd3ffaed8e95c6 dan gaat het over Rotterdam. Dominic Schrijer geeft een uitkeringsontvanger zijn bonus: http://www.robedrijf.nl/fullengagementindetarwewijk een bos bloemen en een handenschudding. En dan kom je op alle site's die over dit isseu publiceren hetzelfde gecopypaste tekstje tegen. Tsjonge wat hebben die PvdAdministrateurs toch een zwaar leven bij het propaganderen van de goedkope inzet van arbeidskrachten voor de vervelende klussen in een gemeente voor het behoud van hun bijstanduitkering. Mijn mening erover is of het nou de Telegraaf is die als bottomline onwetendheid veinst of de PvdAdministrateurs of de wees verschillig ! vara, de leugen veinzen en uiteindelijk doen regeren en de waarheid laten creperen is de aloude wijn in nieuwe zakken PvdA politiek. Waarheid eerst laten creperen en dan met leugens regeren, wat is er nieuw? Het rechse veinzen en het linkse deinzen? Administrateurs vreten er goed van met copypasten als zwaarste arbeidshandeling in een deeltijdbaantje. En dan krijgen ze nog RSI klachten of raken overwerkt of uitgebrand. Wat ik er een tijdje geleden over zei:
vr 20 november 2009 13:26, bij Onrendabel en ongeliefd: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/onrendabel_en_ongeliefd/
Zo'n onrendabele zou het eens moeten lukken aan het invaliderende klimaat dat daar onder de armoedegrens heerst te ontkomen. Zo'n onrendabele zou eens iets meer dan van hem/haar wordt verwacht rendabel moeten zijn voor zichzelf. Hij/zij wordt direct weggezet als calculerende burger, bijna als crimineel. En zo werd die toch nog rendabel.
Als een markt voor een dienstverlenings (industrie) sector. Van beveiligings tot werkverschaffing, van heropvoedings tot liefdadigheids instelling, van af de bijstandsstasi tot in aan de bajus. En ook voor de forensische psychologische zorg, en verslavingszorg en weet ik wat al niet meer.
En niet te vergeten voor de rechtvaardigingspropaganda via de media en de politiek. Met als doelen voor elk wat wils. Kerk en staat aan elkaar te verbinden. Het (neo)liberale cynisme goed te praten. De sociaaldemocraten het idee te geven gedaan te hebben wat zij konden.
De onrendabelen worden voor het overgrootste deel onrendabel gemaakt. Slechts een klein gedeelte ervan werd zo geboren.
Maar zij zijn WEL rendabel.
Maar niet voor zichzelf...!!
zaterdag 12 februari 2011
collateral damage
Rechtse lastenverlichtingshysterie bedreigt rechtsstaat
Thomas von der Dunk, 10-02-2011 17:16
Waar visie ontbreekt, komt het volk om.
Met dit kabinet zijn we dan ook hard op weg. Het bouwt niets op, maar breekt slechts af. In een ijltempo, dat moet gezegd - wat dat betreft levert het inderdaad een prestatie van formaat. Niets is heilig, behalve één ding: de miljonairsvillasubsidie. En omdat die heilig is, gaat al het andere er dus aan. Natuur, cultuur, onderwijs: de verantwoordelijke bewindslieden komen weliswaar met ronkende verhalen, maar hun hele visie past zelfs bij gebruik van Times Roman 30 nog met gemak op één regel: er moet geld af.
Slechts drie concrete dingen heeft Rutte-Rechts tot nu toe bereikt, waarbij Wakker Nederland zijn vingers af zal likken: dat u weer vrijuit mag paffen in het café en vrijuit mag racen op de Afsluitdijk, om als U dan een halve minuut eerder thuis bent gekomen die nog net op tijd betrapte inbreker hoogstpersoonlijk in elkaar te meppen.
Geschreeuw
De praktijk voor de rest: veel geschreeuw over daadkracht, en de weinige wol die er vervolgens is, bestaat uit sigaren uit eigen doos: extra agenten die er al waren bij Opstelten, heruitvinding van het innovatiewiel door Verhagen, een financiële impuls voor de universiteiten uit zelfbetaalde boetes bij Halbe Zijlstra. Over de gevaren voor de rechtsstaat van diverse ook met veel tam tam als modernisering verkochte bezuinigingen bij Justitie zullen we maar zwijgen.
Of misschien toch liever niet, want de optelsom daarvan brengt langzaamaan de rechtsstaat in gevaar. Die staat al langer onder druk door de huidige gedoogconstructie met de PVV, waardoor Wilders' paranoïde gedachtengoed door VVD en CDA feitelijk gaandeweg wordt gelegitimeerd - juist door er over te zwijgen.
Gelijk Berlusconi brengt ook Wilders de rechtsstaat stelselmatig in diskrediet, door zichzelf middels zijn vaste mantra boven de wet te plaatsen: met mij worden ook meteen miljoenen kiezers in het beklaagdenbankje neergezet. Dat het Berlusconi vooral gaat om zijn voorliefde voor te naakte vrouwen, bij Wilders vooral om zijn hekel aan te bedekte vrouwen, is daarbij van secundair belang.
Dure advocaten
Maar beiden kunnen tenminste duidelijk dure advocaten betalen, zodat Nederland ook de komende weken vast weer gegijzeld zal worden door de juridische trukendoos van de parmantige paljas Moszkowicz, zodat we alsmaar niet aan de heldere kernvraag toekomen: is wat Wilders doet nu haatzaaien of niet? Wel is er nu, met de nieuwe rechtbankpresident Marcel van Oosten, gelukkig reden tot hoop, want die laat zich duidelijk niet de leiding uit handen nemen, zodat - let op! - na enige souvereine terechtwijzingen de Grote Bram tot een Heel Klein Jongetje was teruggebracht, dat voortaan beleefd zijn vinger voor een Bescheiden Vraag opstak.
Andere verdachten kunnen hem in de toekomst echter niet betalen, als het aan staatssecretaris Teeven ligt: de rechtsbijstand wordt gedecimeerd, zodat de gewone burger vaak naar zijn recht kan fluiten - 'topadvocaten' zijn voortaan alleen voor 'topcriminelen' weggelegd. Of voor hebzuchtige bouwbonzen en bankiers, maar dat komt op hetzelfde neer.
De gevaren voor de rechtsstaat gaan evenwel verder: een terugkeer naar de Middeleeuwen ligt op de loer, waar iedere kasteelheer zijn eigen knokploegje en eigen kerkers had. Opsteltens komende nieuwe Rijkspolitie laat een gat ontstaan dat met particuliere beveiligingsdiensten dreigt te worden opgevuld, die extra bevoegdheden zouden moeten krijgen.
Goedkoper
Het geweldsmonopolie van de overheid staat zo de facto ter discussie. Ook wordt al, in navolging van Amerika, gesproken over uitbesteding van gevangenissen aan de particuliere sector: dat zou goedkoper zijn.
Dat impliceert een zeer gevaarlijke privatisering van de staat. Overdracht aan particuliere beveiligingsdiensten betekent dat de rijken in hun gated communities hun eigen veiligheid gaan organiseren - en de gewone burger de zijne achteruit ziet hollen, want waarom zou de miljonair dan nog meebetalen aan ons aller oom agent?
|
En de gevangenis als winstgevend bedrijf: dat leidt niet alleen tot mensonterende toestanden binnenin, zoals Amerika ons leert, maar ook tot de verleiding tot juridische willekeur daarbuiten. In enkele Amerikaanse staten hebben de rechters namelijk ook persoonlijk bij harde sancties baat, omdat zij zelf aandelen in de plaatselijke gevangenis bezitten.
Resultaat
Daarbij komt dan nog de toegenomen efficiëntiedruk: ook de rechtspraak wordt door de met neoliberale waandenkbeelden geïnfecteerde overheid steeds meer als een soort semicommerciële bedrijfstak beschouwd, waar rechters op 'resultaat' worden afgerekend. Niet de waarheidsvinding staat centraal, maar de statistiek. Een proces moet tot veroordeling leiden - anders is er belastinggeld verspild. Daarin ligt een voorname oorzaak van enkele ontsporingen van de laatste jaren: het risico op tunnelvisies bij spraakmakende zaken, van de Schiedammer Parkmoord tot Ina Post.
De rechtspraak als outputgestuurde bedrijfstak: dat leidt er intussen toe dat een rechtbank voor een bepaald soort rechtszaak ook maar een bepaalde tijd krijgt toegemeten, op basis van langjarige gemiddeldes. Dat is steeds meer het financieringsmodel: kost de zitting over een autokraak gemiddeld een kwartier, dan wordt dat gemiddelde voortaan ook - direct of indirect - voor elke casus afzonderlijk de norm.
Belachelijk
Dat de zorgvuldigheid hier onder lijdt, is evident. Inmiddels moet inderdaad vaak binnen een belachelijk kort tijdsbestek over het lot van verdachten worden beslist. We raken niet zo gek ver meer verwijderd van situaties die we kennen uit negentiende-eeuwse romans als Les Miserables van Victor Hugo: in tien minuten tijds een veroordeling tot tien jaar dwangarbeid. Volgende zaak als hamerstuk graag!
Teeven verdedigde de voorgenomen afbraak van de rechtshulp gisteren op TV met het argument dat er nu eenmaal bezuinigd moet worden, en het anders ten koste van de zorg zou gaan. Dat is een valse tegenstelling, want een zelf gecreëerde, die berust op een eigen politieke keuze - en het doelbewust buiten beschouwing laten van de rest. Want er zijn ook heel andere bezuinigingsposten denkbaar. De overbodige JSF-aanschaf. En uiteraard de villasubsidie. Of de eeuwige 'lastenverlichting'. Want het kabinet heeft nu zelfs, integendeel, de villabelasting verlaagd.
Lasten
Deze lastenverlichtingshysterie ten bate van een rijke bovenlaag tast inmiddels dus ook al de rechtsstaat aan.
Er moeten namelijk 'lasten' worden 'verlicht'. Dat is al dertig jaar lang het vaste rechtse refrein, of het nu goed gaat met de economie, of slecht. Die arme topbankier kan namelijk anders niet langer én zijn villa én zijn jacht én zijn limousine met ingebouwde staats-tv betalen. En het is dus logisch dat de arme topbestuurder van InHolland die het ongeluk had om een semi-overheidsinstelling te moeten leiden, ook niet met minder genoe¬gen nemen kan. Om dat mogelijk te maken moeten de belastingen voor hen omlaag, en dus de overheidsuitgaven, en dat kan soms alleen maar door nog meer van het collectieve tafelzilver te verpatsen.
Linkse excuses
Vandaar dat VVD-minister Zalm indertijd zo boos werd toen Amsterdam onder leiding van PvdA-wethouder Lodewijk Asscher dwarslag bij de beoogde uitverkoop van Schiphol. Dat daardoor een paar topmanagers niet op Ben Knapen-achtige wijze hun verhoopte bonus konden incasseren - het is inderdaad een schande! Graag bied ik daarvoor dan ook namens het Amsterdamse stadsbestuur mijn linkse excuses aan.
U weet, als modaal verdienende burger, dus nu ook voor 2 maart meer dan ooit waar de keuzes liggen, die Rutte-Rechts stelselmatig via de beproefde neoliberale TINA-methode (There is no alternative) van Margaret Thatcher voor u verzwijgt: gaan we hakken in de zorg, het speciaal onderwijs, de rechtshulp - allemaal zaken waar U zelf iets aan heeft - of durven we ook van de Rijkman Groeninks dezer wereld nog een bescheiden extra bijdrage te vragen? Van degenen dus die met hun grenzeloze gegraai de kredietcrisis veroorzaakt en zo in een mum van tijd het miljardengat in de begroting hebben geslagen dat nu met decennialange bezuinigingen moet worden gedicht.
Steeds duidelijk wordt, wat dit kabinet niet zal doen: inderdaad een eerlijker verdeling van de lasten. Die miljonairs zijn namelijk de écht belangrijke kiezers voor de VVD. Belangrijker dan alle gewone hardwerkende Nederlanders die nooit een villabelastingverlaging cadeau zullen krijgen, eenvoudig omdat ze nooit een villa op staatskosten zullen kunnen betalen. Belangrijker dan u en ik.
Slechts drie concrete dingen heeft Rutte-Rechts tot nu toe bereikt, waarbij Wakker Nederland zijn vingers af zal likken: dat u weer vrijuit mag paffen in het café en vrijuit mag racen op de Afsluitdijk, om als U dan een halve minuut eerder thuis bent gekomen die nog net op tijd betrapte inbreker hoogstpersoonlijk in elkaar te meppen.
Geschreeuw
De praktijk voor de rest: veel geschreeuw over daadkracht, en de weinige wol die er vervolgens is, bestaat uit sigaren uit eigen doos: extra agenten die er al waren bij Opstelten, heruitvinding van het innovatiewiel door Verhagen, een financiële impuls voor de universiteiten uit zelfbetaalde boetes bij Halbe Zijlstra. Over de gevaren voor de rechtsstaat van diverse ook met veel tam tam als modernisering verkochte bezuinigingen bij Justitie zullen we maar zwijgen.
Of misschien toch liever niet, want de optelsom daarvan brengt langzaamaan de rechtsstaat in gevaar. Die staat al langer onder druk door de huidige gedoogconstructie met de PVV, waardoor Wilders' paranoïde gedachtengoed door VVD en CDA feitelijk gaandeweg wordt gelegitimeerd - juist door er over te zwijgen.
Gelijk Berlusconi brengt ook Wilders de rechtsstaat stelselmatig in diskrediet, door zichzelf middels zijn vaste mantra boven de wet te plaatsen: met mij worden ook meteen miljoenen kiezers in het beklaagdenbankje neergezet. Dat het Berlusconi vooral gaat om zijn voorliefde voor te naakte vrouwen, bij Wilders vooral om zijn hekel aan te bedekte vrouwen, is daarbij van secundair belang.
Dure advocaten
Maar beiden kunnen tenminste duidelijk dure advocaten betalen, zodat Nederland ook de komende weken vast weer gegijzeld zal worden door de juridische trukendoos van de parmantige paljas Moszkowicz, zodat we alsmaar niet aan de heldere kernvraag toekomen: is wat Wilders doet nu haatzaaien of niet? Wel is er nu, met de nieuwe rechtbankpresident Marcel van Oosten, gelukkig reden tot hoop, want die laat zich duidelijk niet de leiding uit handen nemen, zodat - let op! - na enige souvereine terechtwijzingen de Grote Bram tot een Heel Klein Jongetje was teruggebracht, dat voortaan beleefd zijn vinger voor een Bescheiden Vraag opstak.
Andere verdachten kunnen hem in de toekomst echter niet betalen, als het aan staatssecretaris Teeven ligt: de rechtsbijstand wordt gedecimeerd, zodat de gewone burger vaak naar zijn recht kan fluiten - 'topadvocaten' zijn voortaan alleen voor 'topcriminelen' weggelegd. Of voor hebzuchtige bouwbonzen en bankiers, maar dat komt op hetzelfde neer.
De gevaren voor de rechtsstaat gaan evenwel verder: een terugkeer naar de Middeleeuwen ligt op de loer, waar iedere kasteelheer zijn eigen knokploegje en eigen kerkers had. Opsteltens komende nieuwe Rijkspolitie laat een gat ontstaan dat met particuliere beveiligingsdiensten dreigt te worden opgevuld, die extra bevoegdheden zouden moeten krijgen.
Goedkoper
Het geweldsmonopolie van de overheid staat zo de facto ter discussie. Ook wordt al, in navolging van Amerika, gesproken over uitbesteding van gevangenissen aan de particuliere sector: dat zou goedkoper zijn.
Dat impliceert een zeer gevaarlijke privatisering van de staat. Overdracht aan particuliere beveiligingsdiensten betekent dat de rijken in hun gated communities hun eigen veiligheid gaan organiseren - en de gewone burger de zijne achteruit ziet hollen, want waarom zou de miljonair dan nog meebetalen aan ons aller oom agent?
|
En de gevangenis als winstgevend bedrijf: dat leidt niet alleen tot mensonterende toestanden binnenin, zoals Amerika ons leert, maar ook tot de verleiding tot juridische willekeur daarbuiten. In enkele Amerikaanse staten hebben de rechters namelijk ook persoonlijk bij harde sancties baat, omdat zij zelf aandelen in de plaatselijke gevangenis bezitten.
Resultaat
Daarbij komt dan nog de toegenomen efficiëntiedruk: ook de rechtspraak wordt door de met neoliberale waandenkbeelden geïnfecteerde overheid steeds meer als een soort semicommerciële bedrijfstak beschouwd, waar rechters op 'resultaat' worden afgerekend. Niet de waarheidsvinding staat centraal, maar de statistiek. Een proces moet tot veroordeling leiden - anders is er belastinggeld verspild. Daarin ligt een voorname oorzaak van enkele ontsporingen van de laatste jaren: het risico op tunnelvisies bij spraakmakende zaken, van de Schiedammer Parkmoord tot Ina Post.
De rechtspraak als outputgestuurde bedrijfstak: dat leidt er intussen toe dat een rechtbank voor een bepaald soort rechtszaak ook maar een bepaalde tijd krijgt toegemeten, op basis van langjarige gemiddeldes. Dat is steeds meer het financieringsmodel: kost de zitting over een autokraak gemiddeld een kwartier, dan wordt dat gemiddelde voortaan ook - direct of indirect - voor elke casus afzonderlijk de norm.
Belachelijk
Dat de zorgvuldigheid hier onder lijdt, is evident. Inmiddels moet inderdaad vaak binnen een belachelijk kort tijdsbestek over het lot van verdachten worden beslist. We raken niet zo gek ver meer verwijderd van situaties die we kennen uit negentiende-eeuwse romans als Les Miserables van Victor Hugo: in tien minuten tijds een veroordeling tot tien jaar dwangarbeid. Volgende zaak als hamerstuk graag!
Teeven verdedigde de voorgenomen afbraak van de rechtshulp gisteren op TV met het argument dat er nu eenmaal bezuinigd moet worden, en het anders ten koste van de zorg zou gaan. Dat is een valse tegenstelling, want een zelf gecreëerde, die berust op een eigen politieke keuze - en het doelbewust buiten beschouwing laten van de rest. Want er zijn ook heel andere bezuinigingsposten denkbaar. De overbodige JSF-aanschaf. En uiteraard de villasubsidie. Of de eeuwige 'lastenverlichting'. Want het kabinet heeft nu zelfs, integendeel, de villabelasting verlaagd.
Lasten
Deze lastenverlichtingshysterie ten bate van een rijke bovenlaag tast inmiddels dus ook al de rechtsstaat aan.
Er moeten namelijk 'lasten' worden 'verlicht'. Dat is al dertig jaar lang het vaste rechtse refrein, of het nu goed gaat met de economie, of slecht. Die arme topbankier kan namelijk anders niet langer én zijn villa én zijn jacht én zijn limousine met ingebouwde staats-tv betalen. En het is dus logisch dat de arme topbestuurder van InHolland die het ongeluk had om een semi-overheidsinstelling te moeten leiden, ook niet met minder genoe¬gen nemen kan. Om dat mogelijk te maken moeten de belastingen voor hen omlaag, en dus de overheidsuitgaven, en dat kan soms alleen maar door nog meer van het collectieve tafelzilver te verpatsen.
Linkse excuses
Vandaar dat VVD-minister Zalm indertijd zo boos werd toen Amsterdam onder leiding van PvdA-wethouder Lodewijk Asscher dwarslag bij de beoogde uitverkoop van Schiphol. Dat daardoor een paar topmanagers niet op Ben Knapen-achtige wijze hun verhoopte bonus konden incasseren - het is inderdaad een schande! Graag bied ik daarvoor dan ook namens het Amsterdamse stadsbestuur mijn linkse excuses aan.
U weet, als modaal verdienende burger, dus nu ook voor 2 maart meer dan ooit waar de keuzes liggen, die Rutte-Rechts stelselmatig via de beproefde neoliberale TINA-methode (There is no alternative) van Margaret Thatcher voor u verzwijgt: gaan we hakken in de zorg, het speciaal onderwijs, de rechtshulp - allemaal zaken waar U zelf iets aan heeft - of durven we ook van de Rijkman Groeninks dezer wereld nog een bescheiden extra bijdrage te vragen? Van degenen dus die met hun grenzeloze gegraai de kredietcrisis veroorzaakt en zo in een mum van tijd het miljardengat in de begroting hebben geslagen dat nu met decennialange bezuinigingen moet worden gedicht.
Steeds duidelijk wordt, wat dit kabinet niet zal doen: inderdaad een eerlijker verdeling van de lasten. Die miljonairs zijn namelijk de écht belangrijke kiezers voor de VVD. Belangrijker dan alle gewone hardwerkende Nederlanders die nooit een villabelastingverlaging cadeau zullen krijgen, eenvoudig omdat ze nooit een villa op staatskosten zullen kunnen betalen. Belangrijker dan u en ik.
Op gevaar af hem te beledigen. Mijn advocaat adverteert al een tijd met de slogan RECHTSHULP OP MAAT. Alleen hij is uiteraard bekent met die maat van rechtshulp. Fred Teeven doet er nog een shovelschep bovenop. En toch betwijfel ik dat ze van dezelfde club zijn. Maar aangezien iedereen tegenwoordig naar een rechtbank moet om zijn/haar recht te halen of anders maar genoegen moet nemen met onrecht kan ik ook hier op deze plek voor onze advocaat voor de duivel Fred Teeven wel adverteren met de slogan ONRECHTSHULP OP MAAT. We zijn allemaal gelijk, alleen is de een is meer gelijk dan de ander. De afbraak van onze rechtsstaat was al eerder ingezet met het doel dat er in ons mooie vrije land alleen nog ruimte overblijft voor gezagsgetrouwe achterbakse burgers en voor hun regenten. Ons land gaat als het aan hun ligt straks bestuurd worden als was het een kolonie van inheemsen. Uitheems worden straks het koloniale bestuur ervan. "De gevaren voor de rechtsstaat gaan evenwel verder: een terugkeer naar de Middeleeuwen ligt op de loer, waar iedere kasteelheer zijn eigen knokploegje en eigen kerkers had. Opsteltens komende nieuwe Rijkspolitie laat een gat ontstaan dat met particuliere beveiligingsdiensten dreigt te worden opgevuld, die extra bevoegdheden zouden moeten krijgen" gaat alleen nog maar over de misdaadbestrijding, infeite maar een klein onderdeeltje van onze rechtsstaat. Niet dat ik dat wil bagatelliseren, maar er staan veel groter burgersbelangen op het spel. Maar wat kun je verwachten van politici die een middeleeuwse godsdienstoorlog uitvechten terwijl de neoliberale en neoconservatieve grootgraaiers met rust worden gelaten omdat zij die oorlog faciliteren. Waren de middeleeuwen al voorbij? Niks van gemerkt! Er was even een naoorlogs van dat nooit meer idee van samenleven geweest. Dat idee is al nu collateral damage. Wat nog komen gaat is een herhaling van de geschiedenis. IS DE GESCHIEDENIS. Precies wat hier in "Rechtse lastenverlichtingshysterie bedreigt de rechtsstaat" staat..... |
Abonneren op:
Posts (Atom)