vrijdag 29 oktober 2010
donderdag 28 oktober 2010
Joodse fascisten willen Palestijnse staat van de kaart vegen
27.10.10
Joodse fascisten willen Palestijnse staat van de kaart vegen
Aanhangers van de Amerikaanse rabbijn Meir Kahane, oprichter van de Jewish Defense League (JDL), en van de in 1994 door Israël wegens racisme verboden Kach partij, hebben gisteren gemeld dat ze een eventuele Palestijnse staat van de kaart willen vegen.Het 'Kahanisme' wordt over het algemeen, ook in Israël zelf, gezien als de Israëlische variant op het fascisme. De hypocrisie is groot omdat zijn aanhangers gewoon onder andere partijnamen in het Israëlische parlement, en nu ook in de regering, zitten. Onze hypocrisie is het ook, omdat wij democratische Westerlingen Israël desondanks blijven betitelen als "de enige democratie in het Midden-Oosten".
De Jewish Defense League was in 1985 volgens de FBI "the second most active terrorist group" in de VS, verantwoordelijk voor 37 aanslagen tussen 1977 en 1984 (Orange County Register, Nov. 19, 1985).
Jewish Defense League youth group at a midtown Manhattan demonstration on January 19, 1975.
De JDL gebruikt de holocaust als inspiratiebron.
De terroristische beweging steunt Geert Wilders.
Zoals gewoonlijk worden berichten over joods racisme door de Nederlandse pers verzwegen, omdat het niet past in het propagandaplaatje van het democratische en vredelievende Israël.
Momenteel neemt de spanning toe in de stad Umm el-Fahm, gelegen in Israël, maar vrijwel uitsluitend bevolkt door Arabische Israëli's. Israël heeft de stad volgezet met honderden politieagenten nadat het Israëlische hooggerechtshof een mars van de fascisten door de stad heeft goedgekeurd. Zoals gewoonlijk reageert de Israëlische politie met geweld op Palestijnse demonstranten en stenengooiers. In werkelijkheid staan ze daar om de fascisten en hun 'democratische recht' om te demonstreren te beschermen. Nadat de fascisten zich terug hadden getrokken in hun bussen, bestormde de Israëlische politie vanmorgen de Palestijnse demonstranten.
De joodse fascisten hebben gisteren te kennen gegeven een eventuele Palestijnse staat van de kaart te vegen. Ik citeer uit de rechtse Israëlische krant Yediot Ahronot:
Kahane supporters: We'll destroy 'Ishmael state'
During memorial service on 20th anniversary of Kach leader's death, Rabbi Yisrael Ariel says, 'If Ishmael state is established - we will destroy it. Suspected 'Jewish terrorist' Haim Pearlman also participates. His wife declares: 'Kahane' is not a dirty word
Hundreds of Land of Israel Movement activists and supporters of the radical movement Kach held a memorial service on Tuesday to mark 20 years since Rabbi Meir Kahane's assassination.
Kach activist Haim Pearlman, currently under house arrest after his suspected killing of four Arabs in the 1990s, was also among the participants. The wife of the 'Jewish terrorist,' Keren Pearlman, told Ynet: "Today everybody knows that 'Kahane' is not a dirty word."
The assembly was held at the Ramada Renaissance Hotel in Jerusalem, where shirts, books and other items were sold to the crowd. Speeches of the late Kahane were screened as well, while protestors went wild, clapping every time he said "Arabs out."
The founder of the Temple Institute, Rabbi Yisrael Ariel, said during the assembly: "Leaders who have ruined our country always tell us that no one can teach them how to love Israel. But this love they are referring to makes them establish an Ishmael state in Israel. If, G-d forbid, an Ishmael state will be built, we will destroy it." The crowd kept cheering him on enthusiastically.
Foto's uit Umm el-Fahm van een protest tegen eenzelde mars in maart 2009, waarover de rechter toen nog besloot dat die alleen in de buitenwijken gehouden mocht worden. Toen werden er meer dan 2500 politieagenten ingezet (onderschriften: BBC News):
Israeli-Arab protesters have clashed with police as Jewish-Israeli right-wingers held a march in the majority-Arab town of Umm al-Fahm in northern Israel.
Police declared an Israeli-Arab counter-demonstration illegal and ordered the protesters to disperse.
Police used stun grenades and tear gas to break up the crowds of hundreds of Israeli-Arab protesters.
Israeli-Arabs hit back by throwing stones at police, as the demonstration descended into violence.
The trouble began during the march of about 100 far-right Israeli-Jewish activists through Umm al-Fahm.
About 2,500 police were deployed to protect the Jewish marchers, whom after several postponements the High Court allowed to march on the outskirts of Umm al-Fahm, but not in the centre.
One of the leaders of the march was Baruch Marzel, who led the anti-Arab Kach party that was banned in Israel in 1994.
Israeli-Arabs make up about a fifth of Israel's population and hold full Israeli citizenship, but face widely-documented
woensdag 27 oktober 2010
Het Lucifer Effect
Met dank aan Sonja.
De Google vertaling:
Het recept voor verandering van gedrag is niet ingewikkeld. "Alle kwaad begint met een grote leugen", zegt Zimbardo, of het nu een claim te worden na het woord van God, of de noodzaak uit te roeien politieke oppositie. Een ogenschijnlijk onbelangrijke stap volgt, met opeenvolgende kleine acties, gepresenteerd als essentieel bestempeld door een ogenschijnlijk net gezagsdrager. De situatie presenteert anderen voldoen aan dezelfde regels, misschien protesteren, maar na langs alle hetzelfde. Als de slachtoffers anoniem zijn of een of andere manier ontmenselijkt, des te beter. En het verlaten van de situatie is uiterst moeilijk.
Het recept voor verandering van gedrag is niet ingewikkeld. "Alle kwaad begint met een grote leugen", zegt Zimbardo, of het nu een claim te worden na het woord van God, of de noodzaak uit te roeien politieke oppositie. Een ogenschijnlijk onbelangrijke stap volgt, met opeenvolgende kleine acties, gepresenteerd als essentieel bestempeld door een ogenschijnlijk net gezagsdrager. De situatie presenteert anderen voldoen aan dezelfde regels, misschien protesteren, maar na langs alle hetzelfde. Als de slachtoffers anoniem zijn of een of andere manier ontmenselijkt, des te beter. En het verlaten van de situatie is uiterst moeilijk.
De originele tekst:
The recipe for behavior change isn’t complicated. “All evil begins with a big lie,” says Zimbardo, whether it’s a claim to be following the word of God, or the need to stamp out political opposition. A seemingly insignificant step follows, with successive small actions, presented as essential by an apparently just authority figure. The situation presents others complying with the same rules, perhaps protesting, but following along all the same. If the victims are anonymous or dehumanized somehow, all the better. And exiting the situation is extremely difficult.
Geplakt uit Stan van Houcke's blog: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/10/israel-als-schurkenstaat-298.html#comments omdat het alles zegt wat ik wil zeggen maar dan beter.
The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil
Er lijkt iets mis te zijn gegaan of de link is verouderd, maar deze doet het weer. Zie de begeleidende tekst, helaas in het Engels maar de video verklaart alles.
The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil
04/02/2007 4:00 PM Wong AuditoriumPhilip G. Zimbardo, Professor Emeritus of Psychology, Stanford UniversityDescription: Perhaps no one comprehends the roots of depravity and cruelty better than Philip Zimbardo. He is renowned for such research as the Stanford Prison Experiment, which demonstrated how, in the right circumstances, ordinary people can swiftly become amoral monsters. Evil is not so much inherent in individuals, Zimbardo showed, but emerges dependably when a sequence of dehumanizing and stressful circumstances unfolds. It is no wonder then, that Zimbardo has lent both his expertise and moral outrage to the case of U.S. reservists who perpetrated the abuses at Abu Ghraib prison.
Zimbardo's latest book, The Lucifer Effect, attempts to understand -how good people do evil deeds." His talk outlines his involvement as expert witness for the defense team of one of the military police officers responsible at Abu Ghraib, and also provides a rich history of psychological research into the kind of behavior transformations evident in Iraq. First, Zimbardo presents a slideshow of Abu Ghraib abominations, including some digital photos that were not widely distributed by the media. Then he digs deep into the archives for a horrifically illustrated tour of experiments that make a persuasive case that certain, predictable situations corrupt people into wielding power in a destructive way.
He describes Stanley Milgram's 1963 Yale-based research demonstrating that people will behave sadistically when confronted by -an authority in a lab coat." A vast majority of the subjects delivered what they were told were dangerous electric shocks to a learner in another room, to the point of apparently killing the other person. Researchers skeptical of his results replicated them. This time, professors demanded that students shock real puppies standing on electrified grills. Zimbardo's own prison experiment turned an ordinary group of young men into power-hungry -guards," humiliating equally ordinary -prisoners" in the basement of Stanford's psychology building. The descent into barbarity was so rapid that Zimbardo had to cancel the experiment after a few days.
The recipe for behavior change isn't complicated. -All evil begins with a big lie," says Zimbardo, whether it's a claim to be following the word of God, or the need to stamp out political opposition. A seemingly insignificant step follows, with successive small actions, presented as essential by an apparently just authority figure. The situation presents others complying with the same rules, perhaps protesting, but following along all the same. If the victims are anonymous or dehumanized somehow, all the better. And exiting the situation is extremely difficult.
Abu Ghraib fit this type of situation to a T, says Zimbardo. The guards, never trained for their work helping military interrogators, worked 12-hour shifts, 40 days without a break, in chaotic, filthy conditions, facing 1,000 foreign prisoners, and hostile fire from the neighborhood. They operated in extreme stress, under orders to impose fear on their prisoners. Zimbardo believes the outcome was perfectly predictable, and while never absolving these soldiers of personal responsibility, believes justice won't be done until -the people who created the situation go on trial as well: George Tenet, Donald Rumsfeld, Dick Cheney and George Bush."
About the Speaker(s): Philip Zimbardo began at Stanford University in 1968, having taught previously at Yale, New York University, and Columbia University. He continues teaching graduate students at the Pacific Graduate School of Psychology, and at the Naval Post Graduate School (Monterey).
He has received numerous honors, including most recently, the Havel Foundation Prize for his lifetime of research on the human condition. Among his more than 300 professional publications and 50 books is the oldest current textbook in psychology, Psychology and Life, now in its 18th Edition, and Core Concepts in Psychology, in its 5th Edition.
Zimbardo has also been a social-political activist, challenging U.S. wars in Vietnam and Iraq, as well as the American Correctional System. Zimbardo has served as elected President of the Western Psychological Association (twice), President of the American Psychological Association, the Chair of the Council of Scientific Society Presidents, representing 63 scientific, math and technical associations (with 1.5 million members), and now is Chair of the Western Psychological Foundation.Host(s): Dean for Student Life, Technology and Culture Forum
CREDIT
MIT World -- special events and lectures
LICENSE
MIT TechTV
zondag 24 oktober 2010
Boekenverbranding
Klimaat neutraal stoken zoals ik al sinds 1981 doe heeft zijn goede kanten voor het milieu en zijn verkeerde kant voor wie slachtoffer wordt van zijn eigen remmende voorsprong in vooruitstrevendheid. Helaas moet je dan constateren dat dan de leeftijd in die vooruitstrevende tijd dubbel telt. Het gaat me nu niet meer zo goed af om het brandhout zelf te sprokkelen in de bossen in de omgeving, naar huis (de boot) te sjouwen, te zagen (toen nog met de handzaag) en te hakken, opstapelen om te drogen, enz. enz. tot het in de winterkou van pas komt. Of eerder zoals nu nu de herfst zijn ware gezicht laat zijn en heeft besloten herfst te zijn.
En dan had ook nog de kaakchirurg mij afgelopen maandag te grazen genomen. Kiezen verwijdert waar ik al lang last van had. Dacht ik mij voorlopig geen zorgen te hoeven maken over de olietank. D'r is nog zat dacht ik steeds maar maar het is toch wel weer even wennen na zo'n lange tijd zelf je schoorsteen aan het roken te krijgen. Tank leeg...!
Dan moet mijn bescheiden boekenkast er maar aan geloven. Die niet elitaire (geen eerste drukken en zo) goedkope pocket boeken uit de jaren '60 en '70 die ik al zo'n veertig jaar alleen maar afstof. Maar hoe slecht dat oude papier branden wil, speciaal die uitgaven van Progres Moskou en van Pegasus willen niet best branden. Maar nu alle belangrijke werken uit die tijd op internet te vinden zijn moeten ook die er maar aan geloven. En om eerlijk te zijn, ik heb ze nooit meer ingezien. Alleen John Reed's Tien dagen die de wereld deden wankelen zal ik bewaren en wellicht nog eens doorlezen.
Ter kennismaking
Zo, ik heb nu ook gevonden hoe een nieuw bericht te publiceren. Voor een absolute beginneling en digibeet, zo ver zo goed. Het zal nog even tijd nemen voor het helemaal naar mijn zin gaat en ik goed met zo'n blog overweg kan. Beschouw het maar als een soort van IQ test en een avontuur voor mezelf. Hou ervan zonder hulp mijn eigen boontjes te doppen. Dus bij voorbaat biedt ik nu alvast mijn excuses aan voor als het een keertje verkeerd gaat. Administratie is nooit mijn hobby of werk geweest. Maar de computer en het internet zijn geduldig.
Maar de aanleiding voor het starten van dit blog staat er. Mijn eerste bericht hierboven, en ik ben benieuwd naar uw eventuele reactie als daartoe een rede is. Verdere opmaak van deze blog laat ik maar achterwege. Vind ik volkomen onbelangrijk. De leesbaarheid (en om überhaupt dit blog te maken) staat voor mij voorop.
Dus mensen, voel u vrij en zeg wat u te zeggen hebt. Verder zie ik het wel en zal proberen iets terug te zeggen als daar een rede voor is. En zal zo vaak mogelijk mijn naam vergezeld laten gaan van de link hiernaartoe. Als ik weer ergens anders nodig moet reageren. Alles is beter dan stilzwijgende anonimiteit. Dus weet ik ook wel graag tegen wie ik terug praat. Maar als er een goede rede voor is is het ook weer niet zó belangrijk. Ikzelf ben nog nooit anoniem geweest of willen zijn. Sommige dingen zijn daar te belangrijk voor zo is mijn mening.
donderdag 21 oktober 2010
Een half productief leven in de wachtkamer van de 'Nederlandse Rechtsstaat'.
Al is het helaas door de nood gedwongen wil ik toch graag van de gelegenheid gebruik maken om mijn zicht op de waarheid kenbaar te maken.
Edelachtbare.
Ik wordt geconfronteerd met dat men mij iets niet gunt. Zoals ik het zie. Het licht in mijn ogen omdat men een oordeel heeft omtrent hoe ik zou moeten zijn.
Licht in mijn ogen dat ik heb van plezier waarmee mijn productiviteit al sinds zolang vergezeld gaat. Vanaf mijn 15e tot als ik dan nog niet dood-getreiterd ben mijn 65e levensjaar. Plezier dat ik niet had van de beloning die mij daarvoor ten deel viel. Die beloning moest ik mijzelf geven.
Om nu toch weer geconfronteerd te worden met het feit dat men die mij afpakt. Of na een recht doende uitspraak van deze Rechtbank mijn gebruik van deze aan mijzelf gegeven beloning over een tijdspanne van 5 jaren onmogelijk maakte.
Wil ik Edelachtbare, deze beroeps Rechtbank en alle voorgaande Rechtbanken waarvoor mijn zaak diende, als onafhankelijk onderdeel van het systeem bedanken voor de slakkengang vlotte behandeling van mijn zaak tegen de gemeente Lelystad? Alleen op voorwaarde dat het geen politiek proces was want zulks verdient geen dank.
5 Jaren. 10 Procent van mijn gehele productieve leven.
En ik was hiervoor ook al 15 jaren non-existent, 30 procent van mijn productieve bestaan voor mijn kinderen, met allemaal gewonnen beroepszaken. Maar daar gaat deze Rechtbank niet over. Te samen is dat 40 procent, 20 jaren van mijn productieve bestaan. Is dat niks? Maar alimentatie betalen mocht ik wel. Ja mocht, want ik deed het graag tot het in weer zo'n rechtszaak om omgangsrecht werd beëindigd. Want daar gaat het Nederlandse recht over. Over recht dat is gebleken geld te zijn. Want GELD IS RECHT...?
Een even lange tijd, percentage van mijn productieve bestaan, is mij in de samenleving een participerende leefwijze onthouden. Door het niet ingaan op het door mij geuite verlangen, te participeren. Via het arbeidsbureau bemiddeld en daarna overeen te komen. Maar toch bleef ik onbemiddeld en daardoor werkloos. Een reden daarvoor is mij nooit bekent gemaakt. Een overheid heeft zo blijkt, geen redenen nodig om iemands leven te verzieken. Alleen maar een doctrine die haar van haar verantwoordelijkheid ontslaat. Zij zou machteloos zijn en ik niet. Ik zou altijd nog voor niks kunnen gaan werken en zo een arbeidsplaats besparen voor wie of wat er de revenuen van heeft. Gesolliciteerd heb ik zeker, maar omdat geld recht is, niet voor gratis werken.
Lang geleden was er zoiets als militaire dienstplicht -dwang-. Ook daartegen moest ik mij verzetten door te procederen, met het gevolg dat er ongeveer tot zo'n 5 jaren van mijn productieve bestaan min of meer verloren ging, want werkgevers wilden er zekerheid over, voor zij mij in dienst namen, dat die militaire dienstplicht-tijd voorbij was. Die ik toen maar nuttig besteed heb, helemaal in de lijn van waarvoor ik dienst weigerde. Actief in de vredesbeweging. En zo is er nog veel meer dwang te melden maar daar is deze toelichting te kort voor. Waarom kon ik bijvoorbeeld geen ambtenaar worden na toch na werktijd maar niet als hobby Middelbaar Beroeps avond Onderwijs te hebben gevolgd. Een stageplaats zat er voor mij niet in, terwijl er toen toch grote behoefte was aan MBO-ers weg en waterbouwkunde voor in de tekenkamer of als opzichter. Maar na 10 dagen onder de wapenen te hebben gediend, zonder een s5 verklaring met groot verlof te zijn ontslagen, moest de BVD dit onmogelijk maken. Dat is ACHTERBAKS KROMRECHT...!
En nu is er dus al sinds halverwege de jaren 80 zelfs geen arbeidsplaats voor een vakman timmeren die er even een tijdje uit is geweest. En een MBO opleiding is daarenboven ook in het algemeen waardeloos gemaakt, niet meer meer zijnde dan een startkwalificatie. De grote les die ik geleerd heb, is ga nooit lager op de beroeps ladder werken om aan de gang te blijven. Voor je het weet ben je gescheiden, geen vader meer, een zwerver en definitief werkloos ingeschreven bij het GAB als productiemedewerker.
Ik heb er nog wat van kunnen maken en kan waarschijnlijk ook hier aan wie voor een kwartje geboren en mijn wereld vreemd is maar steeds niet tot begrijpen leidend uitleggen wat mij dat aan drastische maatregelen in de sfeer van mijn leefwijze heeft gekost door de minimale voor mij beschikbare middelen. Maar het zo zuur verdiende resultaat ervan laat ik me niet weer afpakken door een nazi-wolf in schaap-uniform*. Die naar ik heb vernomen niet meer voor deze gemeente werkt. Maar wiens houding mijn leven in augustus 2005 helemaal heeft stilgezet, en mijn reputatie als iemand die onder alle omstandigheden voor zichzelf kan zorgen kapot gemaakt. En ook mijn toekomst door de schulden die nu door zijn houding in augustus 2005 zijn ontstaan. Met daar bovenop een loonbeslag als gevolg. Wat denkt zo'n sadist vraag ik mij af. En wat wil die nou bereiken.
Als iemand denkt dat ik wel voor dwang gevoelig ben dan denkt die het verkeerde. Ik wijk nooit voor dwang. Wel gaat er kostbare tijd verloren. Opgeteld nu 25 jaren. Mijn halve productieve bestaan.
Rechtspraak in Nederland is een achterbaks dictatoriaal schrikbewind voor wie in de reële economie reëel maar niet gratis productief is. Ik wijk dan ook niet voor zulk een achterbakse vorm van dwang als waarvan hier de feiten door mij worden aangedragen.
Was ik gratis geweest dan had ik hier niet gestaan. Maar was dan toen wel geconfronteerd geworden geweest, en nu geworden, met dezelfde of nog ergere armoede doordat men mij niks gunt. Omdat men een oordeel heeft omtrent hoe ik zou moeten zijn.
Past U alstublieft het Nederlandse Recht toe want daar ligt het niet aan. Het onrecht ligt aan, met alle respect, hun en des Rechtspraak 's contra-productiviteit.
Het onrecht ligt aan het achterbaks dictatoriale schrikbewind van de Nederlandse Rechtspraak als onafhankelijk onderdeel van het achterbakse systeem van tegenwoordig. En dat sluit die achterbakse overheid als een totalitair systeem niet uit. Daar is die overheid als achterbaks totalitair systeem in haar geheel schuldig aan. Het totalitaire schrikbewind over wie wel productief is maar niet gratis is. Het schrikbewind van een totalitaire kleptocratie. Dat is een kleptocratische totalitaire staat waar deze Rechtspraak een zogenaamd onafhankelijk onderdeel van is die van de burger steelt terwijl die burger daartegen geen verweer heeft.
Maar U, en hun, kunnen er beter niet van uit gaan dat ik geheel geen macht heb. Ik kan na zoveel parasitaire en achterbakse dictatoriale dwang ook schade toebrengen, zoals hier door de gemeente Lelystad in hun verweer is toegevoegd als het enige mij uiteindelijk nog te verwijten feit. Dat onrecht sluipt ons rechtssysteem binnen met de firma Pranger Agin om hun bloedgeld is recht te innen. Moet ik elke keer voor het zelfde feit veroordeeld worden omdat ik dat eerdere onrecht, het geen geld is krom-recht, wil bestrijden? In een totalitaire staat gaat het ook zo. Ik ging er altijd van uit dat in een rechtsstaat het recht zal zegevieren. Daar ga ik nu al een tijd niet meer van uit. Zo is en blijft het tot nader order van nu weer deze Rechtbank.
Maar ik kan begrijpen dat er ook meer meer schrijnende zaken ter behandeling liggen. Zo schrijnend als deze zaak van mij ervoor stond toen ten tijde dat mijn uitkering was beëindigd. Die uitkering die uiteindelijk dusdanig door mijn eigenmachtig optreden, het inslaan van 45 ruiten van het gemeentehuis en daarna door de door mij min of meer afgedwongen communicatie met de gemeente Lelystad, dus opnieuw is gestart maar dan met een onrechtmatige en onwettige achterstand van 30 maanden. Waar de redenen daarvoor al onrechtmatig en onwettig waren is door deze Rechtbank in een andere vergelijkbare zaak besloten dat de beëindiging op zich zonder die onrechtmatige en onwettige redenen al onrechtmatig en onwettig was.
En dan ga ik nu maar weer ongeduldig wachten op een uitspraak van deze Rechtbank, maar niet tot sint-juttemis, want GEEN GELD IS KROMRECHT...!
Er was overweldigend veel dat niks met Recht te maken had, op dat moment na het zoveel jaren te hebben aangezien, mijn rechtvaardigheid(s)besef zo overweldigend onder de voet was gelopen, had mijn incasseringsvermogen zijn grens bereikt. Werd wetteloos Onrecht door mij bestreden. Rechtmatig onwettig als er geen wettig Recht is.
* nazi wolf in schaap-uniform
Kafkaäanse 8 maandelijkse hercontroles ten spijt werd bij het inwerking treden van de WWB gecontinueerd onwetendheid veinzen beleid van deze gemeente, om met gechicaneer een rechtvaardiging te forceren om mijn uitkering te kunnen beëindigen. Maar gelukkig had ik mijn dossier weten te bemachtigen om aan te tonen dat ik aan al mijn verplichtingen had voldaan, ondanks ik dat in het geheel niet behoefde aan te tonen omdat wat de gemeente Lelystad van mij vereiste geen steun vindt in de Wet.
Dewelke onwettige beslissingen, eisen en verdere onrechtmatige procesgang na mijn klaagschrift, zonder rechtshulp van een advocaat de gronden van mijn beroepschrift waren in deze beroepszaak bij de Rechtbank te Zwolle, met haar uitspraak waartegen nu dit beroep dient bij deze CrvB te Utrecht. Zonder advocaat, na advies van, naar aanleiding van een klacht van mij bij de Deken van de Orde van Advocaten te Zwolle, omdat de uit die onrechtmatigheden voortvloeiende complexiteit van mijn zaak over het hoofd werd gezien. Wat de rechter op de zitting van de Rechtbank te Zwolle zei te hebben gelezen...! Waarvan in haar overwegingen en het proces verbaal van die zitting niets is terug te vinden. Met een ongegrond beslissing op dit punt als gevolg. Als er dan zo'n bende van gemaakt wordt, of dat er mij geen volledige deelname in de rechtsgang wordt gegeven, trek ik mijn conclusies. Zoals deze conclusie. Als meerdere rechters, met mij als niet serieus en integer te nemen, dan onder een hoedje blijken te spelen met die chicaneurs... Dan is dat wat hier in deze rechtszaal op deze zitting van de CRvB behandeld zou moeten worden... Ik vind het onverdraaglijk dat er een idee is blijven bestaan van een 'plead guilty burden' terwijl ik toch nergens schuldig aan kan zijn, zoals door mij is bewezen maar wat ik in die uitspraak niet terug kan vinden...!
Geen zaak is identiek maar vergelijkingen zijn mogelijk en ook wel wenselijk om een einde te maken aan deze door deze gemeente gepleegde misdaad...! Wat is dat beleid dat geen steun vind in de Wet, als het zulk een te ver gaande, vernietigend mag het niet genoemd worden maar dat is het op den duur wel, effect heeft op haar gemeente-burgers anders...? Het wordt tijd dat ook verantwoordelijke gemeenteambtenaren voor zulk een misdaad ter verantwoording worden geoordeeld... Ook al ben ik de namen van de leidinggevenden in de stukken nog niet tegengekomen, anoniem als zij willen zijn als dieven in de nacht...!
U begrijpt dat ik mij dus helemaal met mijn advocaat instemmend opstel.
Al moet het kotsend van walging over de door mij geopende stinkende beerput van onbehoorlijk bestuur heen. Moesten die achterbakse nazi hypocrieten voor de stank hun neus dichtknijpen en aan het parfumeren slaan. Voor mij is het klaar maar als er nog meer krom-rechtspraak komt ben ik er dus ook klaar voor. Als het gemeentebeleid op dit punt adequaat is gewijzigd, in het geval dat de gemeente mij dit mededeelt, en de door mij geleden schade inclusief de rentes en kosten van incasso en beslagleggingen etcetera vergoed, dan moet ik er maar vrede mee hebben. Resumerend. Wie of wat mij door nazi-bureaucratische molenstenen wil laten vermalen kan erop rekenen dat ik er op z'n minst een kras op zal maken. Als een gek gemaakte schitter diamant. Om met Pink Floyd te spreken “Like a crazy shining diamond...!!!”
versie: 15 augustus 2010
Edelachtbare.
Ik wordt geconfronteerd met dat men mij iets niet gunt. Zoals ik het zie. Het licht in mijn ogen omdat men een oordeel heeft omtrent hoe ik zou moeten zijn.
Licht in mijn ogen dat ik heb van plezier waarmee mijn productiviteit al sinds zolang vergezeld gaat. Vanaf mijn 15e tot als ik dan nog niet dood-getreiterd ben mijn 65e levensjaar. Plezier dat ik niet had van de beloning die mij daarvoor ten deel viel. Die beloning moest ik mijzelf geven.
Om nu toch weer geconfronteerd te worden met het feit dat men die mij afpakt. Of na een recht doende uitspraak van deze Rechtbank mijn gebruik van deze aan mijzelf gegeven beloning over een tijdspanne van 5 jaren onmogelijk maakte.
Wil ik Edelachtbare, deze beroeps Rechtbank en alle voorgaande Rechtbanken waarvoor mijn zaak diende, als onafhankelijk onderdeel van het systeem bedanken voor de slakkengang vlotte behandeling van mijn zaak tegen de gemeente Lelystad? Alleen op voorwaarde dat het geen politiek proces was want zulks verdient geen dank.
5 Jaren. 10 Procent van mijn gehele productieve leven.
En ik was hiervoor ook al 15 jaren non-existent, 30 procent van mijn productieve bestaan voor mijn kinderen, met allemaal gewonnen beroepszaken. Maar daar gaat deze Rechtbank niet over. Te samen is dat 40 procent, 20 jaren van mijn productieve bestaan. Is dat niks? Maar alimentatie betalen mocht ik wel. Ja mocht, want ik deed het graag tot het in weer zo'n rechtszaak om omgangsrecht werd beëindigd. Want daar gaat het Nederlandse recht over. Over recht dat is gebleken geld te zijn. Want GELD IS RECHT...?
Een even lange tijd, percentage van mijn productieve bestaan, is mij in de samenleving een participerende leefwijze onthouden. Door het niet ingaan op het door mij geuite verlangen, te participeren. Via het arbeidsbureau bemiddeld en daarna overeen te komen. Maar toch bleef ik onbemiddeld en daardoor werkloos. Een reden daarvoor is mij nooit bekent gemaakt. Een overheid heeft zo blijkt, geen redenen nodig om iemands leven te verzieken. Alleen maar een doctrine die haar van haar verantwoordelijkheid ontslaat. Zij zou machteloos zijn en ik niet. Ik zou altijd nog voor niks kunnen gaan werken en zo een arbeidsplaats besparen voor wie of wat er de revenuen van heeft. Gesolliciteerd heb ik zeker, maar omdat geld recht is, niet voor gratis werken.
Lang geleden was er zoiets als militaire dienstplicht -dwang-. Ook daartegen moest ik mij verzetten door te procederen, met het gevolg dat er ongeveer tot zo'n 5 jaren van mijn productieve bestaan min of meer verloren ging, want werkgevers wilden er zekerheid over, voor zij mij in dienst namen, dat die militaire dienstplicht-tijd voorbij was. Die ik toen maar nuttig besteed heb, helemaal in de lijn van waarvoor ik dienst weigerde. Actief in de vredesbeweging. En zo is er nog veel meer dwang te melden maar daar is deze toelichting te kort voor. Waarom kon ik bijvoorbeeld geen ambtenaar worden na toch na werktijd maar niet als hobby Middelbaar Beroeps avond Onderwijs te hebben gevolgd. Een stageplaats zat er voor mij niet in, terwijl er toen toch grote behoefte was aan MBO-ers weg en waterbouwkunde voor in de tekenkamer of als opzichter. Maar na 10 dagen onder de wapenen te hebben gediend, zonder een s5 verklaring met groot verlof te zijn ontslagen, moest de BVD dit onmogelijk maken. Dat is ACHTERBAKS KROMRECHT...!
En nu is er dus al sinds halverwege de jaren 80 zelfs geen arbeidsplaats voor een vakman timmeren die er even een tijdje uit is geweest. En een MBO opleiding is daarenboven ook in het algemeen waardeloos gemaakt, niet meer meer zijnde dan een startkwalificatie. De grote les die ik geleerd heb, is ga nooit lager op de beroeps ladder werken om aan de gang te blijven. Voor je het weet ben je gescheiden, geen vader meer, een zwerver en definitief werkloos ingeschreven bij het GAB als productiemedewerker.
Ik heb er nog wat van kunnen maken en kan waarschijnlijk ook hier aan wie voor een kwartje geboren en mijn wereld vreemd is maar steeds niet tot begrijpen leidend uitleggen wat mij dat aan drastische maatregelen in de sfeer van mijn leefwijze heeft gekost door de minimale voor mij beschikbare middelen. Maar het zo zuur verdiende resultaat ervan laat ik me niet weer afpakken door een nazi-wolf in schaap-uniform*. Die naar ik heb vernomen niet meer voor deze gemeente werkt. Maar wiens houding mijn leven in augustus 2005 helemaal heeft stilgezet, en mijn reputatie als iemand die onder alle omstandigheden voor zichzelf kan zorgen kapot gemaakt. En ook mijn toekomst door de schulden die nu door zijn houding in augustus 2005 zijn ontstaan. Met daar bovenop een loonbeslag als gevolg. Wat denkt zo'n sadist vraag ik mij af. En wat wil die nou bereiken.
Als iemand denkt dat ik wel voor dwang gevoelig ben dan denkt die het verkeerde. Ik wijk nooit voor dwang. Wel gaat er kostbare tijd verloren. Opgeteld nu 25 jaren. Mijn halve productieve bestaan.
Rechtspraak in Nederland is een achterbaks dictatoriaal schrikbewind voor wie in de reële economie reëel maar niet gratis productief is. Ik wijk dan ook niet voor zulk een achterbakse vorm van dwang als waarvan hier de feiten door mij worden aangedragen.
Was ik gratis geweest dan had ik hier niet gestaan. Maar was dan toen wel geconfronteerd geworden geweest, en nu geworden, met dezelfde of nog ergere armoede doordat men mij niks gunt. Omdat men een oordeel heeft omtrent hoe ik zou moeten zijn.
Past U alstublieft het Nederlandse Recht toe want daar ligt het niet aan. Het onrecht ligt aan, met alle respect, hun en des Rechtspraak 's contra-productiviteit.
Het onrecht ligt aan het achterbaks dictatoriale schrikbewind van de Nederlandse Rechtspraak als onafhankelijk onderdeel van het achterbakse systeem van tegenwoordig. En dat sluit die achterbakse overheid als een totalitair systeem niet uit. Daar is die overheid als achterbaks totalitair systeem in haar geheel schuldig aan. Het totalitaire schrikbewind over wie wel productief is maar niet gratis is. Het schrikbewind van een totalitaire kleptocratie. Dat is een kleptocratische totalitaire staat waar deze Rechtspraak een zogenaamd onafhankelijk onderdeel van is die van de burger steelt terwijl die burger daartegen geen verweer heeft.
Maar U, en hun, kunnen er beter niet van uit gaan dat ik geheel geen macht heb. Ik kan na zoveel parasitaire en achterbakse dictatoriale dwang ook schade toebrengen, zoals hier door de gemeente Lelystad in hun verweer is toegevoegd als het enige mij uiteindelijk nog te verwijten feit. Dat onrecht sluipt ons rechtssysteem binnen met de firma Pranger Agin om hun bloedgeld is recht te innen. Moet ik elke keer voor het zelfde feit veroordeeld worden omdat ik dat eerdere onrecht, het geen geld is krom-recht, wil bestrijden? In een totalitaire staat gaat het ook zo. Ik ging er altijd van uit dat in een rechtsstaat het recht zal zegevieren. Daar ga ik nu al een tijd niet meer van uit. Zo is en blijft het tot nader order van nu weer deze Rechtbank.
Maar ik kan begrijpen dat er ook meer meer schrijnende zaken ter behandeling liggen. Zo schrijnend als deze zaak van mij ervoor stond toen ten tijde dat mijn uitkering was beëindigd. Die uitkering die uiteindelijk dusdanig door mijn eigenmachtig optreden, het inslaan van 45 ruiten van het gemeentehuis en daarna door de door mij min of meer afgedwongen communicatie met de gemeente Lelystad, dus opnieuw is gestart maar dan met een onrechtmatige en onwettige achterstand van 30 maanden. Waar de redenen daarvoor al onrechtmatig en onwettig waren is door deze Rechtbank in een andere vergelijkbare zaak besloten dat de beëindiging op zich zonder die onrechtmatige en onwettige redenen al onrechtmatig en onwettig was.
En dan ga ik nu maar weer ongeduldig wachten op een uitspraak van deze Rechtbank, maar niet tot sint-juttemis, want GEEN GELD IS KROMRECHT...!
Er was overweldigend veel dat niks met Recht te maken had, op dat moment na het zoveel jaren te hebben aangezien, mijn rechtvaardigheid(s)besef zo overweldigend onder de voet was gelopen, had mijn incasseringsvermogen zijn grens bereikt. Werd wetteloos Onrecht door mij bestreden. Rechtmatig onwettig als er geen wettig Recht is.
* nazi wolf in schaap-uniform
Kafkaäanse 8 maandelijkse hercontroles ten spijt werd bij het inwerking treden van de WWB gecontinueerd onwetendheid veinzen beleid van deze gemeente, om met gechicaneer een rechtvaardiging te forceren om mijn uitkering te kunnen beëindigen. Maar gelukkig had ik mijn dossier weten te bemachtigen om aan te tonen dat ik aan al mijn verplichtingen had voldaan, ondanks ik dat in het geheel niet behoefde aan te tonen omdat wat de gemeente Lelystad van mij vereiste geen steun vindt in de Wet.
Dewelke onwettige beslissingen, eisen en verdere onrechtmatige procesgang na mijn klaagschrift, zonder rechtshulp van een advocaat de gronden van mijn beroepschrift waren in deze beroepszaak bij de Rechtbank te Zwolle, met haar uitspraak waartegen nu dit beroep dient bij deze CrvB te Utrecht. Zonder advocaat, na advies van, naar aanleiding van een klacht van mij bij de Deken van de Orde van Advocaten te Zwolle, omdat de uit die onrechtmatigheden voortvloeiende complexiteit van mijn zaak over het hoofd werd gezien. Wat de rechter op de zitting van de Rechtbank te Zwolle zei te hebben gelezen...! Waarvan in haar overwegingen en het proces verbaal van die zitting niets is terug te vinden. Met een ongegrond beslissing op dit punt als gevolg. Als er dan zo'n bende van gemaakt wordt, of dat er mij geen volledige deelname in de rechtsgang wordt gegeven, trek ik mijn conclusies. Zoals deze conclusie. Als meerdere rechters, met mij als niet serieus en integer te nemen, dan onder een hoedje blijken te spelen met die chicaneurs... Dan is dat wat hier in deze rechtszaal op deze zitting van de CRvB behandeld zou moeten worden... Ik vind het onverdraaglijk dat er een idee is blijven bestaan van een 'plead guilty burden' terwijl ik toch nergens schuldig aan kan zijn, zoals door mij is bewezen maar wat ik in die uitspraak niet terug kan vinden...!
Geen zaak is identiek maar vergelijkingen zijn mogelijk en ook wel wenselijk om een einde te maken aan deze door deze gemeente gepleegde misdaad...! Wat is dat beleid dat geen steun vind in de Wet, als het zulk een te ver gaande, vernietigend mag het niet genoemd worden maar dat is het op den duur wel, effect heeft op haar gemeente-burgers anders...? Het wordt tijd dat ook verantwoordelijke gemeenteambtenaren voor zulk een misdaad ter verantwoording worden geoordeeld... Ook al ben ik de namen van de leidinggevenden in de stukken nog niet tegengekomen, anoniem als zij willen zijn als dieven in de nacht...!
U begrijpt dat ik mij dus helemaal met mijn advocaat instemmend opstel.
Al moet het kotsend van walging over de door mij geopende stinkende beerput van onbehoorlijk bestuur heen. Moesten die achterbakse nazi hypocrieten voor de stank hun neus dichtknijpen en aan het parfumeren slaan. Voor mij is het klaar maar als er nog meer krom-rechtspraak komt ben ik er dus ook klaar voor. Als het gemeentebeleid op dit punt adequaat is gewijzigd, in het geval dat de gemeente mij dit mededeelt, en de door mij geleden schade inclusief de rentes en kosten van incasso en beslagleggingen etcetera vergoed, dan moet ik er maar vrede mee hebben. Resumerend. Wie of wat mij door nazi-bureaucratische molenstenen wil laten vermalen kan erop rekenen dat ik er op z'n minst een kras op zal maken. Als een gek gemaakte schitter diamant. Om met Pink Floyd te spreken “Like a crazy shining diamond...!!!”
versie: 15 augustus 2010
Abonneren op:
Posts (Atom)